Sommaire de tous les éditos
>>>>>>>>
o
<<<<<<<<
Ségolène
royalement extrémiste (le
13 novembre 2006)
Sarkozy élu président ! (le 16
septembre 2006)
La légion d'honneur déshonorée ! (le 16
septembre 2006)
Bush plus fort que Ben Laden ! (le 16
septembre 2006)
Chirac-Zidane, à qui perd gagne ! (le 18
juillet 2006)
Henri Froment-Meurice, l'ambassadeur
de la précarité ! (le 28
avril 2006)
Le C.P.E. est mort, vive le C.N.E. (Le 10 avril 2006)
Le mépris (le 24 mars 2006)
2000-2005 : le bilan Chirac (le 20 mars 2006)
Le C.P.E : contrat
exclusion précarité ! (le 14 mars
2006)
Bonne année 2006 pour l’Iraq
et les iraquiens ? (le 8 janvier 2006)
E.D.F-G.D.F
: Privatiser les bénéfices, Socialiser les coûts ! (le 20
novembre 2005)
|
--
Ségolène royalement extrémiste
Le 13 novembre 2006
| |
Retranscription
de la vidéo :
- Angers - Janvier 2006
-
Il va falloir être assez révolutionnaire dans les propositions que l'on va faire. Moi j'ai fait une proposition, par ailleurs je vais pas encore crier sur les toits parce que je veux pas me prendre des coups des organisations syndicales enseignantes.
Je pense qu'il faut un pacte pendant la préparation du programme du PS avec les organisations syndicales, il faut un pacte avec elles pour que si on arrive aux responsabilités, on soit immédiatement opérationnels et je pense qu'un des
nœuds de l'échec scolaire se joue au collège, c'est-à-dire que les enfants arrivent en 6e, 5e, et là s'ils décrochent on sait déjà ceux qui n'iront pas jusqu'au baccalauréat ou ceux qui seront en situation de décrochage scolaire.
Moi je pense qu'une des révolution c'est de faire les 35 heures au collège, c'est-à-dire que les enseignants restent 35 heures au collège et dans ce paquet global il y a des cours, mais ils ne quittent pas le collège quand ils ont fini leurs
cours, parce qu'on est dans un système où finalement les parents qui ont les moyens ou même ceux qui se saignent aux quatre veines lorsque leurs enfants sont en difficultés, qu'est-ce qu'ils font ? Ils donnent des cours de soutien scolaire individualisé, on est quand même dans un système absurde où aujourd'hui en France on a maintenant des entreprises
cotées en bourse de soutien scolaire, Acadomia etc. qui donnent droit à déduction fiscales et ceux qui font cours dans ces entreprises, c'est les profs du secteur public !
Donc comment se fait-il que des enseignants du secteur public aient le temps d'aller faire du soutien individualisé payant et ils
n'ont pas le temps de faire du soutien individualisé gratuit dans les établissements scolaires ?
Il y a quand même un problème !
Mais je pense que si on ne fait pas un pas, y compris pourquoi pas avec les nouvelles générations d'enseignants, si
les autres nous disent ben non, droits acquis, on fait nos 17 heures de cours et puis on s'en va !
|
Sarkozy
élu président ! (le 16 septembre 2006)
Page
spéciale Sarkozy
| |
6
mai 2007 - AFP -
Nicolas Sarkozy a été déclaré vainqueur
au second tour des élections
présidentielles 2007 face au candidat Le
Pen, avec 73,82 % des voix !
reuters
Cette
politique-fiction risque malheureusement de
se produire.
Le
monde politique et les médias rejouent mai
2002 !
En
cette rentrée de septembre 2006 le
matraquage médiatique, politique et
législatif sur la sécurité et
l'immigration atteint déjà un niveau
exceptionnel, citons quelques exemples
récents :
- Projet
de loi sur la prévention de la
délinquance.
- Les
"menaces" terroristes d'Al
Qaïda envers la France.
- La
délinquance dans les lycées.
- "L'augmentation"
des étrangers en France.
- Les
expulsions de squats.
- Etc.
Autre
similitude avec 2002 les candidats de
"gauche" et plus particulièrement
Ségolène Royal qui comme Jospin en son
temps, se présente comme P.S. (Pas
Socialiste) et au contraire affiche des
"idées" conservatrices,
réactionnaires du plus pur style de droite :
travail-famille-patrie.
Décidément
l'histoire se répète et cela ne semble pas
émouvoir la France !
Voir l'analyse du
premier tour de 2002.
|
La
légion d'honneur déshonorée ! (le 16
septembre 2006)
Page
spéciale Sarkozy
| |
Sarkozy cire
les pompes américaines !
Ray Kelly
|
Z'ont dû
s'gouré de mec ! J'ai
jamais mis les pieds
en France !
Pas grave ! Avec
cette
breloque je vais toutes
les faire craquées au bal
de la police !
|
Nicolas Sarkozy ministre
de l'intérieur lors de son voyage aux
États-Unis d'Amérique vient de remettre au
chef de la police new-yorkaise, Ray Kelly, la
légion d'honneur !
Le
motif invoqué est sa participation à la
lutte contre le terrorisme !
Selon
le code de la légion d'honneur, cette
dernière " est la plus élevée des
distinctions nationales. Elle est la
récompense de mérites éminents acquis au
service de la nation soit à titre civil,
soit sous les armes".
Qu'a
donc apporté à la France Ray Kelly ?
Nul ne
le sait !
Il est
plus que scandaleux d'utiliser la légion
d'honneur à des fins électorales et pour
une ambition personnelle.
Mais
comme le relate Le figaro (cf. ci-dessous),
l'idée vient d'Alain Bauer
pseudo-spécialiste de la pseudo-théorie de
la tolérance zéro et par ailleur consultant
de la police de New-York !
-------------------------------------------------------
http://www.lefigaro.fr/
Sarkozy veut rassurer ses «amis»
américains .
12 septembre 2006
…/…
C'est en tant que ministre de l'Intérieur
qu'il a (…) remis la légion d'honneur
à Raymond Kelly, le chef de la police de New
York, en présence du maire de la ville,
Michael Bloomberg. L'idée de ce geste vient
d'Alain Bauer, président de l'Observatoire
des chiffres de la délinquance et par
ailleurs consultant auprès du NYPD (New York
Police Department), qui accompagne la visite
de Nicolas Sarkozy.
…/…
-------------------------------------------------------
Plus
d'infos sur la tolérance zéro : |
Tolérance 0
|
Chirac
|
|
Bush,
plus fort que Ben Laden ! (le 16 septembre 2006)
| |
Bush
est responsable de plus de morts
étasuniennes que les attentats du 11
septembre 2001, en effet si ces derniers ont
fait environ 3 000 morts, à ce jour 340
militaires étasuniens ont été tué en
Afghanistan et 2 682 en Irak !
cf. http://icasualties.org/
Les morts civiles sont encore beaucoup plus
importantes, puisque elles sont estimées
pour l'Irak entre 43 000 et 48 000 !
cf. http://www.iraqbodycount.org/
Voilà
la <légitime> défense des
États-Unis, faire deux guerres à deux
États et tuer 20 fois plus de personnes !
Comme
le disait la conclusion d'un de nos articles
de septembre 2002 :
Les
États-Unis sont en train d’utiliser ces
attentats à des fins d’hégémonie
encore plus grande, en imposant des normes
sécuritaires mondiales lui permettant un
meilleur contrôle de la planète et des
échanges commerciaux.
Ne
soyons pas dupes, les États-Unis n’ont
aucune morale !
|
Chirac-Zidane,
à qui perd gagne ! (le 18 juillet 2006)
 |
Chirac-Zidane,
le culte de l'individualisme !
Comment interpréter la
célébration par M. J. Chirac du très
mauvais geste de Zidane en finale de la coupe
du monde de football du 9 juillet 2006 ?
Rappel des faits :
Le capitaine de l'équipe de France à 10
minutes de la fin du match contre l'Italie,
assène un violent coup de tête en pleine
poitrine au défenseur Materazzi !
Zidane est justement
expulsé par l'arbitre, l'équipe se retrouve
donc à 10 contre 11, amoindrissant ainsi les
chances de la France de conquérir un
deuxième trophée après celui de 1998 !
Ce coup de tête est
réfléchit, comme le montre les images où
Zidane fait demi-tour pour agresser l'italien
!
C'est donc sciemment qu'il décide d'arrêter
à ce moment sa carrière et de laisser
tomber son équipe !
En effet après 17 ans
au plus haut niveau, ce n'est certainement
pas la première fois qu'il se fait insulter
de la sorte, alors pourquoi réagir comme
cela ?
Cette réaction montre
l'individualisme de ce joueur, déjà plus
tôt dans la compétition il avait fait
preuve d'un tel mépris pour ses partenaires,
lors du troisième match de la compétition
contre le Togo qui assura la qualification de
la France et sans Zidane, ce dernier
n'assista même pas au match de ses
coéquipiers, ni sur le banc de touche, ni
dans les tribunes !
Il est donc scandaleux
d'encenser un tel joueur dès le lendemain de
ce geste comme le fit M. J. Chirac à
l'Élysée :
"Cher Zinedine
Zidane, ce que je veux vous dire, au moment
le plus intense, peut-être à un moment dur
de votre carrière, c'est l'admiration et
c'est l'affection de la nation tout entière,
son respect aussi, mais l'affection et
l'admiration. Vous êtes un virtuose, un
génie du football mondial. Vous êtes aussi
un homme de cœur, d'engagement, de
conviction. Et c'est pour cela que la France
vous admire et vous aime. "
Quel exemple !
Surtout que le
président à récidivé le 14 juillet dans
son non-discours :
" Il est certain,
il faut que je vous dise d'abord, que j'ai
pour Zidane beaucoup d'admiration, d'estime
et de respect. Et cela ne date pas d'hier.
Donc, ça m'influence probablement un peu.
"
À croire que le coup de
tête, n'était qu'une invitation à une
danse . . .
À quand un remake du
film de J.-J. Annaud :
Quel sera le coup de
tête de Chirac avant de partir ?
Un nouveau gouvernement
?
Au moins ça aurait de
la gueule !
|
Henri
Froment-Meurice, l'ambassadeur de la précarité ! (le 28
avril 2006)
| |
Henri Froment-Meurice, l'ambassadeur de la
précarité ! Le premier quotidien de
France, ouest france, journal
conservateur par excellence, nous assène
régulièrement d'éditoriaux ou de
"Point de vue" rétrogrades sur
trois colonnes à la une !
Après
François Régis Hutin, directeur de la
publication sur le déclin*, voici un
autre personnage, lui aussi sur la pente
descendante, Monsieur Henri Froment-Meurice,
ambassadeur de France !
Dans
son édition du 28 avril 2006, ouest
france imprime à la une un
"Point de vue" de cet ambassadeur
intitulé "L'homme précaire" !
Voici
en résumé l'argumentaire simpliste, sans
véritable réflexion et sans connaissance du
monde économique et social dans lequel nous
vivons :
On
reproche au C.P.E. la précarité de
l'emploi, mais tout est précaire dans ce
"bas monde" (sic), l'humanité,
l'homme, le pouvoir politique ("à
la merci de la rue", sic !),
l'économie, n'est-ce pas le "sens
profond de l'histoire d'Adam et
Ève" ? (sic)
Vouloir lutter contre ce don de Dieu est
illusoire, le seul choix est entre
précarité ou entre un État totalitaire
où tout le monde serait fonctionnaire !
En vérité je vous le dis, le salut
passe par la confiance mutuelle entre
employeur et salarié, car le patron
lui-même "est soumis à la
précarité" (sic), laissons de
côté ce "lamentable et pervers
préjugé selon lequel tout entrepreneur,
tout patron est, par nature, un
adversaire." (sic)
Le
texte complet est là*, M. Henri
Froment-Meurice est sans doute un expert de
la précarité, lui qui est fonctionnaire et
diplomate depuis 1945, peut-être a-t-il
embauché à l'étranger comme le veut la
coutume, des indigènes pour lui servir
d'esclaves ?
Ses
références à la religion ne sont pas
anodines, en effet pendant longtemps la
pauvreté et les pauvres étaient pour la
religion catholique un chemin qui peut mener
vers Dieu (Évangiles Luc 6-20- Et lui,
levant les yeux sur ses disciples, disait
:" Heureux, vous qui êtes pauvres, car
le royaume de Dieu est à vous !").
La belle affaire, c'est la volonté de Dieu,
l'homme doit se résigner et accepter son
sort.
L'église a toujours été en collusion avec
les pouvoirs, quels qu'ils soient !
L'autre
référence concerne le totalitarisme
communiste, la "peur du rouge",
encore cette vieille chimère, M.
l'ambassadeur ne sait peut-être pas que nous
sommes au troisième millénaire !
Enfin
cerise sur le gâteau indigeste, le patron
lui aussi est confronté à la précarité,
sans doute, mais ce n'est certainement pas la
même que celle du pauvre salarié !
Pour
terminer, la confiance mutuelle entre
employeur et salarié. Ce dernier n'a pas le
choix, son sort est entre les mains de son
patron, il doit lui faire confiance, mais
l'inverse est plus rare, le droit du travail
est certainement la branche du droit la moins
respectée, les maigres moyens de
l'inspection du travail sont hélas
insuffisants !
Il ne
faut donc pas se tromper, la précarité
source de pauvreté et d'exclusion doit être
combattue, l'expérience montre que sans
l'État, les patrons n'accordent que le
strict minimum à leurs salariés.
Le
vengeur masqué
De
1945 à 1983, Henri Froment-Meurice a vécu
une double carrière : à l'administration
centrale, qui avait la responsabilité de la
mise en oeuvre de la politique du
gouvernement, et sur le terrain,
c'est-à-dire dans une capitale étrangère
où l'initiative du diplomate était
importante. L'auteur a bien connu les
titulaires successifs du Quai d'Orsay ainsi
que de nombreux ministres et chefs d'État
étrangers : Mendès France, Jean Monnet,
Couve de Murville, Helmut Schmidt,
Brejnev… Il s'est trouvé plusieurs fois
au cœur de la tourmente internationale
(par exemple en 1983, à Moscou, au moment de
l'entrée des troupes soviétiques en
Afghanistan, ou au plus fort de la crise des
Pershing en Allemagne) . Henri
Froment-Meurice a occupé de nombreux postes
au ministère des Affaires étrangères avant
d'être nommé ambassadeur en URSS
(1979-1981) puis en RFA (1982-1983). Il a
été nommé Ambassadeur de France en 1984.
|
Le C.P.E. est mort, vive le C.N.E. (Le 10 avril 2006)
| |
Le C.P.E. est mort, vive le
C.N.E.
Alors que Chirac, De
Villepin et consorts annoncent le remplacement de
l'article de loi sur le C.P.E., il reste un petit
détail d'importance qui lui ne trouve pas de
réponse, c'est le C.N.E. !
Si le C.P.E. est un mauvais
contrat, alors le C.N.E. l'est aussi !
Les syndicats vont-ils
encore se contenter d'un marché de dupes ?
Le contrat nouvelles
embauches (C.N.E.) instauré par ordonnance en
août 2005, est le contrat clone du C.P.E., avec
une "période de consolidation de
l'emploi" de 2 ans pendant laquelle
l'employeur peut licencier le salarié sans motif
!
Mais ce contrat concerne en
réalité beaucoup plus de monde que le C.P.E.,
puisqu'il est possible à tous les âges et pour
les entreprises de moins de 20 salariés, soit
plus de 9 entreprises sur 10 ! (les entreprises
de moins de 10 salariés représentent déjà à
elles seules 93 % des entreprises)
Si le C.N.E. reste, c'est
seulement le petit cadeau pour les grandes
entreprises qui disparaît avec le C.P.E..
Mais les syndicats ne se
laisserons pas bernés :-(
Utopia
Voir l'édito sur le CNE et
le CPE plus bas
|
Le mépris (le 24 mars 2006)
| |
Le mépris (le 24 mars 2006)
Le fait
pour M.
de Villepin de convoquer vendredi 24
mars 2006 les seuls syndicats de salariés et non
ceux des étudiants-lycéens montre une fois de
plus tout le mépris du Premier
ministre (Ministre : lat min
(petitesse)> minister (inférieur,
serviteur)).
En effet
le mouvement
anti-CPE est d'abord et avant tout
une action étudiante et lycéenne, les syndicats
de salariés ne se sont pas fait beaucoup
entendrent sur le CPE et auparavant sur le CNE
(équivalent du CPE pour les entreprises de moins
de 20 salariés, soit plus de 9 sur 10 !).
Mais tout
dans ce contrat et son élaboration traduit le
mépris.
- Mépris
pour la démocratie ; puisque le CNE
est passé par ordonnance en août 2005 !
- Mépris
pour le droit du travail ; pouvoir
licencier sans motif pendant 2 ans est
plus que scandaleux !
- Mépris
pour les jeunes et les salariés ; ce
contrat institutionnalise l'insécurité
sociale et la discrimination !
- Mépris
pour l'intelligence ; le gouvernement
se permet tous les excès pour tromper la
population sur la vraie nature de ce
non-contrat, le mensonge est même
officialisé.
Ainsi sur le site http://www.cohesionsociale.gouv.fr/ ont peut
lire " Le droit individuel à la
formation sera ouvert dès la fin du 1er
mois (dans les contrats à durée
indéterminée, le droit individuel à la
formation ne s'ouvre qu'au bout d'un an,
il n'existe pas pour les CDD)."
Alors qu'en réalité il est écrit sur
le site public http://vosdroits.service-public.fr/ " Les
salariés employés en CDD peuvent
également bénéficier du DIF sous
réserve d'avoir travaillé au moins
quatre mois, consécutifs ou non, sous
CDD au cours des douze derniers mois. Le
salarié sous CDD doit être informé par
son employeur de ses droits au titre du
DIF. " C.Q.F.D. !
- Mépris
pour la sécurité, depuis plusieurs
jours la passivité des forces de l'ordre
vis-à-vis des casseurs pendant les
manifestations ou à l'intérieur des
établissements scolaires, laisse pensée
à une volonté de faire dégénérer le
mouvement pour le discréditer !
- Mépris
pour les jeunes en formation ;
plusieurs semaines sans cours c'est un
taux d'échec aux examens plus élevé !
Face à ce
mépris, il ne faut pas s'étonner des réactions
violentes et de la perte de confiance dans les
gouvernants.
Mais tout
n'est peut-être pas perdu puisque M. Chirac est
encore capable d'être choqué et de réagir
vivement à l'utilisation de la langue anglaise
au Conseil européen à Bruxelles (http://www.fenetreeurope.com/ ).
Décidément
il n'y a pas de fracture "sociale" avec
la jeunesse !
Dormez
bien les petits, fais dodo . . .
La
raide action
|
2000-2005 :
le bilan catastrophique du président Chirac
et de ses premiers ministres, Raffarin et Villepin !
le 20 mars
2006
| |
2000-2005
: le bilan Chirac ? Après plus de 5 ans de
pouvoir absolu, le bilan Chirac est
catastrophique, surtout si on le compare à celui
de Jospin auparavant :
Les liens "Graphique" ouvrent
une nouvelle fenêtre en illustation (source : Bilan du Monde 2006)
· Moins de croissance Graphique
· Plus de chômage Graphique
· Moins de créations d'emplois
· Plus de déficit public Graphique
· Plus de dette publique Graphique
· Plus de dettes sociales Graphique
· Déficit de la balance commerciale Graphique
· Augmentation des prélèvements obligatoires Graphique
· Faible progression du pouvoir d'achat Graphique
· Augmentation de l'exclusion
· Augmentation de la pauvreté
· Augmentation de la précarité Graphique
· Augmentation du surendettement Graphique
· Surpopulation carcérale
· Etc.
Au-delà de ces résultats bruts, ajoutons la
stigmatisation systématique de tout ce qui
ressemble à un étranger, entendez un non-blanc,
y compris les FRANÇAIS dont les parents étaient
étrangers !
Mais heureusement tout va très bien pour les
entreprises, les patrons et les actionnaires, les
bénéfices explosent et le CAC 40 s'envole !
Les cadeaux quasi-quotidiens que les
gouvernements Chirac ont offerts depuis 2000 aux
entreprises donnent la nausée :
· Moins d'impôts
· Moins de charges (donc moins de recettes pour
la sécurité sociale)
· Flexibilité totale de la main d'œuvre
(CNE, CPE . . .)
· Obligation pour les chômeurs d'accepter tout
et n'importe quoi
· Etc.
Notons à ce sujet le véritable terrorisme
médiatique dont les médias sont responsables.
Plusieurs fois par jour les radios et les télés
nous martèlent les chiffres de la bourse et des
"valeurs", nous aimerions qu'ils
fassent preuve d'autant de célérité pour
dénoncer la pauvreté, l'exclusion et le
chômage !
Autre terrorisme médiatique concernant la
soi-disant opposition entre Sarkozy et
Chirac-Raffarin-Villepin, dont les médias se
font l'écho quotidiennement, alors qu'ils
appartiennent au même gouvernement et au même
parti politique ! Pendant ce temps on ne parle
pas des vrais problèmes ni de l'opposition !
Il est temps pour la France de se débarrasser de
ce boulet de Chirac, ainsi que de ses
petits-soldats.
La
raide action
Pour voir
tous les graphiques en pdf : Page 1, Page 2
|
Le C.P.E : contrat
exclusion précarité ! (le 14 mars 2006)
A la
demande générale un édito sur le
C.P.E.
Mais cet édito existait bien avant,
puisque le C.P.E. est pratiquement le
même contrat que le C.N.E., alors
replongez-vous dans cette prose.
Sur la
toile une page complète : CPE : 16
arguments sur les Cdd et les Cpe
comparés
et un site
complet :
| |
Le contrat
nouvelles embauches (C.N.E) ou l'employé
jetable
(le 8 septembre 2005)
C'est un
contrat de travail type CDI mais avec une
période de consolidation de l'emploi de deux ans
soit 730 jours !
Attention
ce n'est pas une période d'essai puisque seul
l'employeur peut rompre le contrat sans motif !
Autre
différence, en cas de licenciement il n'y a pas
d'indemnités de licenciement classiques, mais
une indemnité de précarité de seulement 8 %.
Ce nouveau
contrat précaire l'est encore plus que les
autres puisque :
1.
L'employeur peut virer le salarié pendant 2 ans
sans motif. Rappelons qu'en CDD ce n'est pas
possible et qu'en CDI il faut un motif !
2. En cas
de rupture le salarié n'a droit qu'à une
indemnité de 8 % pour 10 % en CDD ou en intérim
!
3.
L'employeur peut réembaucher le salarié
licencié s'il attend 3 mois !
En
résumé c'est le pire des " contrat de
travail " français puisqu'il est inférieur
dans tous les domaines aux autres contrats !
C'est un
pas de plus vers la soumission totale à son
employeur et vers le travail obligatoire de
triste mémoire, en effet un chômeur ne pourra
pas refuser ce type de contrat sous peine de
perdre ses indemnités chômage gagnées par ses
cotisations précédentes ! Idem en cas de
démission !
À quand
les camps de concentration pour la réinsertion
par le travail ? Zut j'oubliais cela existe
déjà et a d'ailleurs été généralisé en
même temps, c'est le service militaire adapté !
Travaille
fainéant, les riches veulent plus de fric !
|
Compléments
:
AU COURS
des trois dernières décennies,
trente-cinq mesures dites en faveur des
jeunes ont été prises, tantôt par un
gouvernement de droite, tantôt par un
gouvernement de gauche.
Ces mesures à répétition n'ont pas
empêché le chômage des moins de 26 ans
de passer officiellement de 11,3 % en
1977 à près de 23 % actuellement. Peu
à peu, les jeunes ont été sortis du
droit commun du travail, payés en
dessous du salaire minimum mensuel, et
précarisés.
Lire la suite : Le
travail en chiffres et les jeunes par Le monde diplomatique
Pour aller plus loin
sur ce site :
D'autres éditos, État d’urgence
sociale (le 14
novembre 2005), Le retour des
"Bosch" et du service du
travail obligatoire (S.T.O) (le 17 juin 2004), VIVA LE R.M.A (Le 21
novembre 2003)
Bonne année 2006 pour l’Iraq et
les iraquiens ?
(le 8 janvier 2006)
| |
Bonne année 2006 pour
l’Iraq et les iraquiens ?
Le 20 mars 2003 les
États-Unis commençaient une guerre contre
l’Irak sans l’aval de l’O.N.U, une
agression donc illégale au regard du droit
international !
Le 14 avril l’Iraq
était officiellement sous contrôle.
Le 14 décembre Saddam
Hussein, est arrêté par l'armée étasunienne.
Presque 3 ans plus tard, les
États-Unis comptent plus de 2 000 morts, soit le
bilan le plus important depuis le Viêt-Nam !
Du côté iraquien les
pertes civiles avoisinent sans doute les 30 000
morts !
|
E.D.F (le 20
novembre 2005)
Une petite
piqûre de rappel sur la
privatisation d'E.D.F, alors que le
succès de l'entrée en bourse prouve
bien que l'entreprise est une affaire
!
Voici donc un
ancien édito
| |
E.D.F-G.D.F
Privatiser les bénéfices,
Socialiser les coûts !
Le 15 juin 2004
Quand le gouvernement Chirac-Raffarin décide de
privatiser E.D.F il n'est ni question de
concurrence, ni question d'efficacité, ni
question de libéralisme mais plus certainement
question d'enrichir encore plus les riches et les
gens de pouvoir.
Faut-il rappeler que l'entreprise E.D.F est
aujourd'hui la meilleure entreprise mondiale dans
son domaine et cela n'est pas le hasard mais la
combinaison d'un monopole public de distribution
de l'électricité (et non de production), d'un
financement public de son développement et de sa
recherche et un développement nucléaire, enjeu
militaire et stratégique.
Pourquoi aujourd'hui plus qu'hier ce statut
serait-il incompatible avec le marché européen
de l'électricité ?
On veut nous faire croire que la privatisation
est nécessaire (le gouvernement et d'autres
parlent d'ouverture du capital, ceci est un
euphémisme, juridiquement la vente de moins de
50 % du capital d'une entreprise publique est une
privatisation partielle, au-delà c'est une
privatisation), or tous les pays qui ont opéré
cette privatisation comme les Etats-Unis
d'Amérique ou le Royaume-Uni connaissent des
difficultés (pannes, fraudes, faillites,
situation d'oligopole, ententes illicites, prix
stable ou en hausse, vétusté des installations
faute d'investissement etc.).
Ce qui montre et prouve que le seul objectif est
l'enrichissement d'une minorité c'est la
privatisation d'une partie seulement des
entreprises publiques. En effet pour E.D.F la
partie réseau (R.T.E, réseau de transport de
l'électricité) ne rentre pas dans le projet et
pour cause c'est ce qui coûte le plus cher !
Autrement dit la partie la plus rentable donc la
plus profitable est vendue aux riches, le reste
est à la charge de la collectivité, c'est
exactement la même chose qui attend la S.N.C.F
(R.F.F, réseau ferré français) et la poste.
Donc on assiste à une privatisation des
bénéfices et à une socialisation des coûts !
D'autant plus que le gouvernement pour faire
taire les critiques c'est à dire dans le cas
présent la vérité propose de garantir le
statut des employés, ce qui est encore un cadeau
aux riches car c'est l'Etat (les contribuables et
les salariés) qui prendra en charge ce coût et
non l'entreprise devenue privée !
La logique du gouvernement Chirac-Raffarin est
encore une fois respectée, faire payer les
pauvres et les classes moyennes pour enrichir les
riches et les gens de pouvoir !
Rq : la
société Suez est déjà le second producteur
d'électricité après le rachat de 49 % de la
CNR (Compagnie Nationale du Rhône, barrages
hydrauliques financés par EDF) et de
l'équivalent belge d'EDF-GDF. Par mis ses
administrateurs on trouve M. Alphandery (ancien
dirigeant d'EDF et ancien ministre de Balladur),
le PDG de Suez M. Mestrallet annonçait le 4 mars
2004 à Paris "Les prix montent, car les
surcapacités nucléaires disparaissent alors que
la demande ne cesse de croître."
Pour aller plus loin :
|
|
|
|
