|
Les éditos précédents
* * *
Gilets jaunes, de la
sécurité à l’insécurité ou de l’usage d’une camisole
pour pestiféré
(le 12 janvier 2019)
Macron le petit qu'on se le
dise.
(le 12 mars 2018)
Fake Macron, le péril jeune.
(le 11 janvier 2018)
Macron l'élu des élites !
(le 10 octobre 2017)
Le bon Fillon
(le 7 janvier 2017)
L'illégitime attaque de
Hollande et de Valls !
(le 28 septembre 2015)
Sarkozy n'est pas CHARLIE
(le 12 janvier 2015)
Questions pour un
champion
(le 23 juillet 2014)
Adélaïde
(le 11 décembre 2013)
NSA, Nationales Sections d'Assaut
(le 25 octobre 2013)
nHO
man's LLANDE !
(le 20 octobre 2013)
Servier, Morts sur ordonnance !
(le 25 mai 2013)
Vive
le mur des CONS
(le 25 avril 2013)
Le
Président en questions ! (le
30 mars 2013)
Mariage si vil ! (le
3 février 2013)
Gérard
le terrible ! (le
4 janvier 2013)
Gallois président
(le 8
novembre 2012)
Sarkozy
condamné pour
violation aggravée des droits de l’homme
(le 11 novembre 2011)
Le G20
évite le drachme
(le 4 novembre 2011)
...
Tous les éditos précédents
Toute la vérité sur la
"grande gueule" Pascal Perrichon, dit Perri
le
12 janvier 2019
Gilets
jaunes, de la sécurité à l’insécurité ou de l’usage
d’une camisole pour pestiféré.
amazon.fr
Gilet, substantif masculin,
vêtement court, sans manches, boutonné devant et ne
couvrant que le torse, porté par les hommes sur la
chemise et sous la veste (et quelquefois par les
femmes). Il peut aussi désigner un sous-vêtement de
laine ou de coton couvrant le torse, parfois à manches,
qui se porte à même la peau. Mot emprunté à l'arabe
maghrebin galika «
camisole portée par les esclaves chrétiens sur les
galères », lui-même emprunté au turc yelek « camisole
sans manches ». (1)
Les esclaves chrétiens
étaient des européens asservis en Afrique du Nord entre
1530 et 1780. Vers 1675, les esclaves chrétiens
formaient le quart de la population d'Alger. Quel était
leur sort ? Une minorité était rachetée par leur famille
ou par l'Église, une autre partie vendue comme
domestique, et la majorité allait aux galères et au «
bagne ». Selon certains récits de rescapés, le sort de
ces derniers était terrible : soumis à des travaux
extrêmement durs (carrières de sel, construction, coupe
du bois), ils survivaient sous la menace de châtiments
corporels qui pouvaient être fatals. (2)
Vêtu d'un gilet. Il monta
dans un fiacre et se fit conduire à l'Opéra, frisé comme
un saint Jean de procession, bien gileté, bien cravaté
(Balzac, Illus. perdues,1843, p. 180).
Il pleura ce qui lui restait
de larmes dans le gilet du reporter (G. Leroux, Roul.
tsar,1912, p. 121). Parler dans son gilet (vieilli).
Parler d'une manière inaudible. (1)
Tout ceci nous amène
naturellement à Jaune, adjectif, adverbe et substantif,
pour ce dernier : couleur qui parmi les sept couleurs
fondamentales du spectre, se situe entre le vert et
l'orangé. Mot venant du latin galbinus « vert pâle ».
La couleur jaune étant
symbole d'infamie, de déshonneur conjugal. Être peint en
jaune. Être trompé par sa femme. Elle plaignait son
frère, ce jeanjean que sa femme peignait en jaune de la
tête aux pieds (Zola, Assommoir,1877, p. 635).
La couleur jaune était
imposée aux juifs comme marque de reconnaissance et
d'infamie dès le Moyen Âge. Tu as un bonnet jaune (...),
un bonnet de juif ? (Hugo, M. Tudor,1833, I, 6, p. 41).
Le passeport jaune était une
pièce d'identité des forçats libérés. Il est parti avec
un passeport sur papier jaune et la marque d'un anneau à
la cheville (Ponson du Terr., Rocambole, t. 1, 1859, p.
625).
Les syndicats jaunes par
opposition aux syndicats rouges liés aux thèses
socialistes de la lutte des classes, arboraient pour
insigne un gland jaune et un genêt et défendaient un
type d'action fondé sur la collaboration avec la classe
dirigeante (cf. Jaurès, Ét. soc., 1901, p. 88).
Aujourd’hui pour les syndicats grévistes, syndicat
opposé à une grève, à une action revendicative.
La teinte jaune, généralement
désagréable, provient d'une altération de la couleur
originelle ou naturelle et traduit un manque d'éclat.
Maisons où flotte le drapeau jaune du choléra (Barrès,
Cahiers, t. 11, 1916, p. 178).
Que dirait un sous-chantre du
seizième siècle, en voyant le beau badigeonnage jaune
dont nos vandales archevêques ont barbouillé leur
cathédrale ? Il se souviendrait que c'était la couleur
dont le bourreau brossait les édifices scélérés ; il se
rappellerait l'hôtel du Petit-Bourbon, tout englué de
jaune aussi pour la trahison du connétable... Hugo,
N.-D. Paris,1832, p. 128. (3)
En résumé le gilet jaune est
une camisole pour les esclaves chrétiens et autres
pestiférés.
Pour conclure examinons
attentivement le gilet jaune dit de sécurité.
C’est un gilet à haute
visibilité : zones visibles de classe II avec fond
tricoté en chaîne, jaune fluorescent et ruban
réfléchissant. Deux bandes horizontales de ruban
rétro-réfléchissant de classe II. Spécification B EN 471
: 2003.
Ces vêtements portent la
mention CE qui garantit le respect de la directive EC/686/89
relative aux Équipements de Protection Individuelle.
Annexe II Normes de santé et de sécurité. Toujours
conserver dans un endroit sec et propre. Éviter les
endroits exposés aux rayons du soleil.
Ce gilet vous permet d'être
vu plus facilement. Veiller à toujours bien l'attacher.
Pour assurer une bonne visibilité, le gilet doit
toujours être propre. Nous vous conseillons de le
comparer régulièrement avec un gilet neuf.
Pour les instructions de
lavage, se reporter à l'étiquette d'entretien à
l'intérieur de la veste.
ATTENTION : la visibilité du
fond et des matériaux rétro-réfléchissants diminue au
fur et à mesure de l'exposition et de l'utilisation. (4)
Maintenant le gilet jaune
sera pour vous ce que bon vous semblera et sans détour !
Y.V. (Yellow Vest)
(1) http://www.cnrtl.fr/definition/gilet
(2) https://www.scienceshumaines.com/esclaves-chretiens-maitres-musulmans-l-esclavage-blanc-en-mediterranee-1500-1800_fr_14660.html
(3) http://www.cnrtl.fr/definition/jaune
(4) IKEA
|
le
12 mars 2018
Macron le
petit qu'on se le dise.
elysee point fr
Après sa visite "privée" au
Taj Mahal dimanche 11 mars 2018, Macron lors de la
conférence de presse du lundi 12 mars s'est offusqué
d'une question d'une journaliste sur le caractère
"privé" de sa visite !
Pour son escapade amoureuse
"privée", le Président Macron a privatisé le palais pour
lui et sa femme en toute simplicité, cette virée
romantique a été payée par les contribuables français et
non par lui.
Même le site internet de
l'Élysée relate cette visite "privée", des photographes
étaient même conviés pour ce moment très "intime". Cf.
elysee.fr
Quel privilège pour un si
petit « homme » !
Réaction d’un gosse pris la
main dans la bonbonnière, pris en faute, il bafouille et
ironise sur le manque de professionnalisme de la
journaliste, alors qu'il n’ose même pas balancer sa
vacherie en la regardant droit dans les yeux, mais au
contraire en détournant la tête avec dédain. Cf.
huffingtonpost.fr pour écouter la question et la
réponse :
fichier mp3
Cet enfant gâté est-il déjà
gâteux à ce point ?
Macron le petit, chez nous
nous dirions pour un tel comportement que c'est un petit
con ou même une merde, mais nous respectons trop l'État
et la fonction présidentielle pour dire cela.
"j'aime caresser ton nœud"
https://oaolcdn.com
|
|
le
11 janvier 2018
Fake Macron,
le péril
jeune.
http://information.tv5monde.com/sites/info.tv5monde.com/files/styles/large/public/6fa4831167e1e21e52c7cc6f8df18b1c76e19f93.jpg?itok=OzFOcU0X
le
président flou
http://www.elysee.fr/assets/Uploads/emmanuel-macron-photo-versailles.jpg
extrait
Macron le propagateur de
fausses nouvelles, s'invente des bobards pour dynamiter
la démocratie et imposer sa novlangue tel un écran de
fumée pour cacher sa vieille politique réactionnaire que
seul un jeune sans expérience peut encore vouloir.
Lundi 8 janvier 2018 lors
d'un discours en Chine fake Macron ose dire "La force de
votre pays est aussi derrière le fait qu'il y a quelques
milliards d'individus libres de penser, de créer,
d'inventer, c'est cela le trésor chinois, peut-être le
plus grand trésor"1 (sic !). Deux fausses
nouvelles (fake news) accolées dans la même phrase,
premièrement les chinois ne sont pas quelques milliards
et même pas plusieurs, sans tenir compte des dernières
exécutions sommaires ils étaient en juillet 2017 selon
la C.I.A. 1,379302771 milliard, milliard sans "s" car
1,3 ce n'est pas plusieurs ! Deuxièmement dire des
chinois qu'ils sont "libres de penser" c'est offenser
notre discernement pour le moins ! Ou alors il voulait
dire "libres de panser leurs plaies" !
Mercredi 11 janvier 2018 est
diffusée sur la chaîne de télévision T.M.C. lors de
l'émission "quotidien" la réponse de Macron à
l'interrogation du journaliste sur ce fameux "libres de
penser", le président bien entendu ne répond pas au
sujet de son mensonge mais part dans des gesticulations
verbales pour se faire plaisir, du style "je crois à la
diplomatie du respect réciproque" ou encore lorsqu'il
dénonce "cette diplomatie de l'hygiaphone" (sic !) où
entre parenthèse il confond hygiaphone et interphone !
Nous avons donc un président
qui énonce un mensonge énorme à la face du monde et pour
lui il n'y a pas de problème !
Fake Macron le 3 janvier,
soit 5 jours à peine avant son discours sinophile, se
faisait plaisir sans frais en énonçant une flopée de
phrases contre les fausses nouvelles et ce devant tout
un parterre de journalistes2.
"Le relativisme absolu dans
lequel nous nous sommes confondus est aujourd’hui
exploité par des femmes et des hommes qui considèrent
que tout peut être dit et qui vont chercher de plus en
plus à manipuler nos démocraties" ; ils "doivent être
responsabilisés sur toutes les formes d’intervention
qu’ils véhiculent" ; "En cas de propagation d’une fausse
nouvelle, il sera possible de saisir le juge".
Quel est le vrai Macron ?
Souffre t-il de T.D.I. (trouble dissociatif de
l'identité) ? L'étrange cas du Président Macron et de M.
Emmanuel intéressera certainement dans un futur proche
les scientifiques. En attendant la France est mal barrée
!
(1) -
http://www.elysee.fr/declarations/article/transcription-du-discours-du-president-de-la-republique-au-palais-de-daminggong/
(2) -
http://www.elysee.fr/declarations/article/discours-du-president-de-la-republique-emmanuel-macron-a-l-occasion-des-v-ux-a-la-presse/
|
|
le
10 octobre 2017
Macron,
l’élu des élites ! Bienvenue en
énarchie !
https://www.lesechos.fr/medias/2017/01/28/2060624_aux-origines-du-phenomene-macron-web-tete-0211727032962.jpg
Leçon
d’économie numéro un : supprimer l’ISF pour favoriser la
spéculation et l’enrichissement des riches.
En supprimant l’Impôt de
solidarité sur la fortune (ISF), Macron et ses acolytes,
Philippe en tête, énarque comme son président, ont
voulu, selon leurs dires, favoriser l’investissement en
France !
Macron, celui qui n’a pas
respecté son contrat avec l’État en ne payant pas sa
dette temporelle (en tant qu'énarque, il devait dix ans
de services à l'État !) pour devenir fossoyeur
d’entreprises au service de la banque d’affaires
Rothschild.
À ce titre il œuvra en
coulisses avec son carnet d’adresses constitué pendant
son service pour l’état et en particulier aux
commissions attali (où il rencontre Peter Brabeck, alors
chief executive officer (CEO) de Nestlé) et sur l’avenir
des professions du droit (où il rencontre Hans Peter
Frick, directeur des services juridiques de Nestlé). En
effet il a négocié pour Nestlé le rachat de la filiale
nutrition de Pfizer, ce qui lui permet de devenir
millionnaire ! Tout cela au détriment du Français
Danone, favori au départ pour ce rachat !
Donc en résumé, celui qui ne
paye pas ses dettes envers la France et qui favorise les
investissements étrangers au détriment des
investissements français, veut paraît-il favoriser
l’investissement en France en supprimant un impôt de
solidarité qui pèse sur les riches !
Pour cela il supprime la
taxation des placements financiers en valeurs mobilières
(actions, obligations) via l’ISF ! Sauf que ces
placements financiers représentent plus une spéculation
qu’un investissement dans les entreprises françaises.
Premièrement les achats
d’actions étrangères profitent aussi de la suppression
de l’ISF !
Deuxièmement seuls les achats
d’actions sur le marché primaire financent réellement
les entreprises (émission d’actions par l’entreprise
pour la première fois). Ensuite ces actions s’échangent
sur le marché secondaire (la bourse) sans incidence sur
le financement de ces mêmes entreprises, cela devient de
la spéculation pure ! Les émissions d’actions nouvelles
ne représentent qu’un très faible pourcentage par
rapport aux volumes échangés ! Or tous les achats
d’actions profitent de la suppression de l’ISF, ce qui
favorise donc pleinement la spéculation !
En conclusion cette
suppression favorisera surtout les riches investisseurs
et la spéculation responsable de déséquilibres
économiques de plus en plus déstabilisateurs !
Merci qui ? Merci Patron !
Oups ! Merci Macron !
Sources :
|
|
le
7 janvier 2017
Le bon
Fillon
Hier monsieur Fillon a publié sur son site internet de
campagne (1) un petit tableau très sommaire récapitulant les « salaires »
perçus par sa femme en tant que « collaboratrice parlementaire »
entre 1986 et 2003 pour un peu plus de 15 ans d’activité.
Ce petit tableau est critiquable sur deux points :
Premièrement il ne donne que des salaires nets, ceci
évidement dans le seul but de minimiser les montants réels ! Rappelons que
le vrai salaire est le brut, lequel comprend le salaire net et les cotisations
salariales permettant d’avoir une couverture santé (sécurité sociale et
mutuelle(s)), d’obtenir des allocations chômage, de percevoir une retraite
(régime général et éventuellement retraite(s) complémentaire(s)) etc.
Deuxièmement et c’est le plus grave, les sommes sont en
euros courants et non constants, ce qui sur une si longue période n’a aucun
sens ! Par exemple le salaire mensuel de 1986 est de 1 409 euros dans
le tableau de Fillon, mais une fois ramené à une valeur actuelle cela
représente une somme de 2 376 euros !
Qu’un premier ministre ayant parlé il y a quelques années d’une France en
faillite, ne connaisse pas le b.a.-ba des règles économiques et financières,
cela fait froid dans le dos !
Voici ci-dessous le tableau faux de Fillon
(1) et
en suivant le tableau qui respecte un minimum de règles financières :
|
Employeur |
Période |
Durée en mois |
Total rémunération nette |
Moyenne nette |
|
François Fillon
|
01/04/1986 |
1 |
1 409,16 |
1 409,16 |
|
François Fillon
|
01/07/86 à 31/05/88 |
23 |
32 229,67 |
1 401,29 |
|
François Fillon
|
06/06/88 à 31/12/90 |
31 |
42 652,67 |
1 375,90 |
|
François Fillon
|
01/04/98 à 30/06/02 |
51 |
165 686,39 |
3 248,75 |
|
Marc Joulaud
|
13/07/02 à 31/08/07 |
62 |
372 563,34 |
6 009,07 |
|
François Fillon
|
01/07/12 à 30/11/13 |
17 |
65 839,55 |
3 872,91 |
|
|
|
185 |
680380,78 |
3677,73 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Employeur |
Année de référence |
Durée en mois |
Total rémunération nette en euros constants de 2016 *
|
Moyenne nette |
|
François Fillon
|
1986 |
1 |
2 376,04 |
2 376,04 |
|
François Fillon
|
1987 |
23 |
52 686,11 |
2 290,70 |
|
François Fillon
|
1989 |
31 |
65 532,44 |
2 113,95 |
|
François Fillon
|
2000 |
51 |
207 740,46 |
4 073,34 |
|
Marc Joulaud
|
2005 |
62 |
424 612,01 |
6 848,58 |
|
François Fillon
|
2012 |
17 |
66 894,59 |
3 934,98 |
|
|
185 |
819841,65 |
4 431,58 |
|
* https://www.insee.fr/fr/information/2417794
|
|
|
|
Convertisseur
franc-euro constant de l'INSEE |
|
|
|
Il permet
d'exprimer, sur la période 1901-2016, le pouvoir d'achat d'une somme en euros
ou en francs d’une année donnée en une somme équivalente en euros ou en
francs d’une autre année, corrigée de l’inflation observée entre les deux
années. |
Lorsque Fillon dit que sa femme recevait un « salaire
parfaitement justifié pour une personne diplômée de droit et de lettres »,
il ne dit pas la vérité ! (2)
En considérant les années entre 2002 et 2007, quelle
collaboratrice en France reçoit aujourd’hui un salaire net mensuel de 6 848
euros, soit 9 130 euros brut ? (3)
En 2014 selon l’INSEE le revenu salarial moyen d’une femme
était de 1 484 euros, donc la femme de Fillon recevait 4,6 fois plus que
la moyenne ! (4)
Même si ce n’est pas un emploi fictif, la rémunération
extravagante de sa femme va rendre beaucoup de françaises et de français très
envieux d’avoir un emploi aussi discret et aussi bien rémunéré !
(1) https://www.fillon2017.fr/2017/02/06/transparence/
(2) https://www.fillon2017.fr/2017/02/06/conference_presse/
(3)
http://www.salaire-brut-en-net.fr/
(4)
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2560524#tableau-Figure1
|
|
|
|
Figure 1 - Revenu
salarial moyen en 2014 en euros |
|
|
Revenu
salarial moyen |
|
Ensemble
|
20
666 |
|
|
|
|
Femmes |
17
815 |
|
Hommes |
23
398 |
|
|
le
28 septembre 2015
L'illégitime
attaque de Hollande et de Valls !
Hier, dimanche 27 septembre 2015, Valls et
Hollande ont martelés devant les médias
complaisants, que les frappes des 5 avions
rafale contre un camp d'entraînement de daech1
en Syrie étaient de la légitime défense2
!
Valls invoque pour " justifier " la légitime
défense, l'article 51 de la charte des Nations
Unies3, or celui-ci énonce : " dans
le cas où un Membre des Nations Unies est
l'objet d'une agression armée ". L'agression est
elle-même définit dans l'article premier de la
résolution 3314 : " L'agression est l'emploi de
la force armée par un Etat contre la
souveraineté, l'intégrité territoriale ou
l'indépendance politique d'un autre Etat "4.
Pour plus de transparence et de crédibilité,
Hollande et Valls devraient nous expliquer
qu'elle est "l'agression armée" ? Et de quel
Etat vient-elle ?
Il
faut aussi rappeler qu'en droit la légitime
défense doit être proportionnée à l'attaque5
!
Hollande affirme également qu'il n'y a pas de
victimes civiles ! Qu'il en apporte la preuve !
Dans ce type de camp il y a en général des
enfants, souvent enrôlés de force6.
Combien d'enfants ont été tués par cette attaque
?
Autant de questions et autant de non-réponses à
prévoir malheureusement ! C'est avec ce type de
discours qu'on décrédibilise son action, surtout
que celle-ci arrive juste avant des rencontres à
New-York à l'ONU !!!
* * *
1.
Acronyme arabe d’« État islamique en Irak et au
levant ». Source
wiki.
2.
France info
Valls
Hollande.
3.
Article 51.
4.
Résolution 3314 ou
ici.
5.
Article 122-5 du code pénal français.
6.
Syrie: un ex-enfant soldat raconte comment il
s'est engagé avec le groupe extrémiste et
comment sa famille l'a sauvé.
Huffingtonpost.fr
|
|
le
12 janvier 2015
sarkozy
n'est pas CHARLIE
Sarkozy sur RTL ce matin revient avec son
discours de haine, de xénophobie et de
travestissement de la réalité et des faits,
comme malheureusement il l'a toujours fait !
Il a
dit :
-
« Nous ne voulons
pas d'un Islam en France »
-
« Cette
immigration qu'on a tant de mal à juguler,
crée la difficulté de l'intégration. La
difficulté de l'intégration crée le
communautarisme et à l'intérieur du
communautarisme peuvent se glisser des
individus comme ceux que nous avons vu. »
Les
individus sont ici pour sarkozy les terroristes
des actes criminels concernant "Charlie hebdo",
la policière tuée à Montrouge et la prise
d'otages dans un supermarché casher à la porte
de Vincennes !
Les
criminels et terroristes visés sont tous des
français, nés en France !
Sarkozy ce fils d'immigré et petit-fils
d'immigrés n'assume pas son passé et pour ses
desseins politiques tient un discours
d'exclusion et d'extrême droite !
RTL ce matin
|
|
le
23 juillet 2014
Questions pour un champion
Qui sont les
agresseurs ?
Les
palestiniens
ou
Les israéliens ?
599 palestiniens tués,
dont au moins 443 civils,
dont 147 étaient des enfants
et 74 femmes.
3504 palestiniens blessés,
dont 1 100 sont des enfants
et des femmes 1153
117 000 déplacés
+
28 israéliens tués,
dont deux civils
et 26 soldats.
+
Source :
The UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs
(OCHA)
http://www.ochaopt.org/content.aspx?id=1010361
le 23/07/2014
et en
pdf
|
le
11 décembre 2013
|
Adélaïde
Adélaïde
Pour un simple aller
Sur la plage abandonnée
La mère se retire
Pour finalement t'engloutir
Sous des flots d'incompréhension
Sans déclaration
Sans au revoir
Ni d'espoir
Le ciel et la mère
N'ont plus d'horizon
Plus de repère
Ni de raison
Adélaïde
|
La photo ayant
servie au montage est de
JOEL HERBEZ
|
|
le
25 octobre 2013
NSA
Nationales Sections d'Assaut
photo originale avant la retouche : Pete
Souza
Obama, le
démocrate à l'écoute du monde !!!
|
|
le
20 octobre 2013
nHO man's
LLANDE !
source de l'image
M.
Hollande dans sa déclaration télévisée du 19
octobre 2013 au sujet de l'expulsion d'une jeune
collégienne, met en avant les valeurs humanistes
et l'humanité ! Tout en proposant à cette jeune
fille de 15 ans et elle seule de quitter toute
sa famille, sœurs, frères, mère et père, pour
venir poursuivre ses études en France !
Mais quelles sont les valeurs humanistes et
l'humanité dont se réclame M. Hollande ? Où est
l'humanité quand on propose à une jeune fille
d'abandonner toute sa famille ? Où est
l'humanité en traitant cette jeune fille comme
une orpheline ?
M.
Hollande doit vivre dans un no man's land, une
terre sans homme, pour parler ainsi et manquer
d'humanité à ce point !
Jeune orpheline au cimetière de
Delacroix
|
|
le 25
mai 2013
Servier,
Morts sur ordonnance !
Servier en mode mediator se veut l'intermédiaire
entre la vie et la mort.
7 morts sur ordonnance - Gérard Depardieu,
Charles Vanel
http://www.toutlecine.com/images/star/0010/00101745-charles-vanel.html
AFP PHOTO/FRED TANNEAU
http://www.20minutes.fr/sante/664926-sante-mediator-expertise-judiciaire-confirme-dangers-medicament
Jacques Servier © MAXPPP
http://www.europe1.fr/France/Mediator-Jacques-Servier-mis-en-examen-729993/
|
|
le 25
avril 2013
Vive le mur
des CONS
Une vidéo volée par le site atlantico révèle que
le syndicat de la magistrature dans son local à
érigé un mur des cons.
Seuls des cons sont affichés, avec des photos et
parfois des commentaires.
Merci à ce syndicat et à atlantico qui par cette
révélation, permet de débusquer encore plus de
cons.
Les chefs d'escadrilles vont se multiplier, ils
n'ont pas fini de tourner (sur orbite), à tel
point que cette année les cons de l'année
prochaine sont déjà là !
Tu
m'as CONquis j't'adore, S.O.S. amor.
C.O.N. (comité outrancièrement nihiliste)
http://www.syndicat-magistrature.org/
VIDÉO :
http://www.youtube.com/watch?v=Ry3dF87nO6o&feature=player_embedded
|
|
le 30
mars 2013
Le Président
en questions !
Chaunu, ouest france 29 mars 2013
M.
Hollande lors de son
entretien télévisuel du jeudi 28 mars 2013
sur france 2 a posé 58 questions et prononcé 244
fois le mot "je" !
La
rhétorique du questionnement, de plus en plus
utilisé par les politiques, comme Sarkozy
auparavant, permet de feindre la discussion et
le débat, elle masque aussi l'absence d'idées et
d'arguments.
Questions dans l'ordre chronologique :
1
Comment l'aurais-je sous-estimée ?
2 Alors, qu'est-ce que j'ai fait ?
3 J'ai simplement annoncé des mesures ?
4 Quel est l'objectif ?
5 D'inverser, ça veut dire quoi ?
6 Ça veut dire quoi inverser ?
7 Est-ce que c'est un vœu ?
8 Cela veut dire quoi ?
9 Pour quoi faire ?
10 Lesquelles ?
11 Qu'est-ce qu'on a réglé jusqu'à présent ?
12 Quelle est ma priorité ?
13 Quel est mon cap ?
14 Pourquoi une croissance ?
15 Donc, restaurer la croissance, cela veut
dire quoi ?
16 Pourquoi ?
17 Par exemple, sur la formation
professionnelle, les chômeurs attendent
parfois quinze mois - vous entendez ?
18 C'est donc un engagement fort. Pourquoi ?
19 Donc, tous ceux qui s'interrogent :
est-ce qu'on a une place encor
compétition ?
20 Est-ce qu'on ne va pas être débordé par
les pays émergents ?
21 Est-ce que l'Allemagne n'est pas plus
forte que nous ?
22 Quelle est mon idée ?
23 C'est de dire : dans ce moment si
difficile que l'on traverse et que beaucoup
est demandé aux salariés, est-ce que ceux
qui sont au plus haut des rémunérations ne
peuvent pas faire pendant deux ans, deux
ans, cet effort ?
24 Quel sera l'effet de cette disposition ?
25 Qu'est-ce qu'on a demandé au président de
RENAULT ?
26 Parce que qu'est-ce que j'avais comme
solution quand j'arrive : laissez filer le
déficit ?
27 Etre sanctionné par les marchés ?
28 Bruxelles ?
29 Comment faire, donc, pour qu'il n'y ait
pas d'augmentation d'impôts ?
30 Pourquoi je fais cela ?
31 Qu'est-ce que je veux, moi, comme réforme
si j'avais un conseil à donner aux
partenaires sociaux ?
32 Cela ne m'a pas fait plaisir mais, en
même temps, fallait-il encourager les heures
supplémentaires quand il y a plus de 3
millions de chômeurs ?
33 Ce que je veux, c'est que les Français se
disent : est-ce qu'il y a un espoir ?
34 Est-ce que l'on peut s'en sortir ?
35 Est-ce qu'on peut être les meilleurs ?
36 Qu'est-ce qu'on attend de la France ?
37 Pourquoi ?
38 Mais où est l'intérêt européen ?
39 Où est cette aventure ?
40 Ou est-ce que l'on peut faire que cet
objectif soit reporté à 2014 ?
41 C'était quoi nos objectifs quand j'ai
pris la décision au nom de la France ?
42 Vous me posez donc une question : quand
est-ce que nous allons maintenant - puisque
nous avons atteint nos objectifs - réduire
notre format ?
43 Comment pourriez-vous comprendre que, au
moment où nous sommes en guerre contre les
terroristes, nous leur verserions des sommes
d'argent pour qu'ils achètent des armes
contre nos propres soldats ?
44 Quel est-il ce message ?
45 Alors, qu'est-ce que je dois faire ?
46 Qu'est-ce que j'ai décidé avec le
Parlement ?
47 Qu'est-ce qui se passe aujourd'hui ?
48 Pourquoi j'aurai un jugement à porter ?
49 Pour le chômage ?
50 Je serai jugé sur un seul critère :
est-ce que j'ai fait réussir la France ?
51 Est-ce que je lui ai permis d'avancer ?
52 Est-ce que je lui ai donné confiance en
elle-même ?
53 Est-ce que j'ai pu valoriser ses atouts ?
54 Est-ce que j'ai pu faire diminuer le
chômage ?
55 Qu'est-ce que je veux laisser comme trace
?
56 Mais pourquoi allez faire du " sang et
des larmes " ?
57 Quelle est ma responsabilité ?
58 C'est quoi ce que je veux faire ?
Le choc de
la simplification :
M.
Hollande va taxer les salaires supérieurs à un
million d'euros si les entreprises ne veulent
pas maquillées le surplus par des "astuces"
légales (stock-options, retraites, avantages en
nature, primes différées etc.), si les
partenaires sociaux n'ont pas signés d'accords
interdisant la taxe, si le contrat de travail
n'est pas un CDI d'intérimaire ou si le CDI
n'est pas assortit d'une clause de non-taxation
à titre conservatoire, si l'exode fiscal n'est
pas envisageable, si dans les six mois
précédents un plan de sauvegarde de l'emploi n'a
pas été évité ou si tout du moins il est plus
important que l'activité économique soumise à la
concurrence étrangère ne le laissait prévoir, si
cette taxation ne met pas en péril l'intégrité
morale de l'assujetti, si le mariage pour tous
est contraire à la conscience religieuse ou
philosophique du contribuable ou enfin si dans
les trois années précédentes, l'impôt sur le
revenu cumulé est égal ou supérieur à 62,87 % de
l'impôt de solidarité sur la fortune de l'année
n-2 augmenté de 25,42 % des plus-values
mobilières ne comportant pas de valeurs
françaises. Des décrets d'application
apporteront plus de précisions sur les détails
de mise en œuvre.
|
|
le 3
février 2013
Mariage si
vil !
http://blogs.rtl.be/champselysees/files/2011/06/coluche-thierry-le-luron.jpg
Article 143 du code civil
Le
mariage est contracté
par deux
personnes
de sexe
différent
ou
de même
sexe.
C'était la minute débat
sur le mariage civil...
|
|
le 8
novembre 2012
Gallois
président !
http://www.journaldunet.com/economie/dirigeants/salaires-patrons-2008/image/gallois.jpg
pour la tête
Le
gouvernement Ayrault vient d'annoncer ce mardi 6
novembre, son pacte pour la compétitivité des
entreprises.
Ce
pacte est un copier/coller du rapport Gallois sur
cette même compétitivité, remis la veille, lundi 5
novembre au gouvernement !
Une
semaine auparavant, le dimanche 28 octobre, un
"communiqué" des patrons des 98 plus grandes
entreprises françaises publié par le
JDD annonçait les mêmes mesures !
Ces
patrons sont regroupés au sein de l'AFEP
(association française des entreprises privées), un
lobby très secret qui œuvre habituellement dans
l'ombre.
M.
Gallois ex-patron de la SNCF, d'EADS et d'Airbus,
est aussi le fondateur d'un autre lobby, "La
Fabrique de l'industrie", un think-tank où l'on
retrouve l'Union des Industries et des Métiers de la
Métallurgie (UIMM), le Cercle de l'Industrie et le
Groupe des Fédérations Industrielles (GFI).
Autrement dit M. Hollande et son gouvernement
appliquent à la lettre les injonctions des patrons
des grandes entreprises françaises, lesquelles ne
sont pas représentatives, puisque 99,8 % des
entreprises sont des PME (petites et moyennes
entreprises de moins de 250 salariés).
Ce
sont ces mêmes patrons de multinationales qui
délocalisent à l'étranger, font des licenciements
boursiers, font de l'évasion fiscale. Ils faussent
la concurrence sur les marchés par des ententes, des
pots-de-vin, des pressions et des abus de position
dominante sur les partenaires (sous-traitants,
fournisseurs, clients).
Ils font également du lobbying agressif auprès des
administrations nationales, européennes et
internationales !
Ce
sont toujours ces mêmes patrons de multinationales
qui s'octroient des salaires mirobolants et des
places de choix auprès des conseils d'administration
des entreprises.
MM.
Hollande et Ayrault prennent leurs ordres
directement auprès de cette caste qui ne pense qu'a
ses propres intérêts.
Rappelons quelques-unes de ces mesures :
-
Baisser les charges des entreprises de 20
milliards d'euros (c'était 30 pour les patrons).
-
Financer cette baisse moitié par la hausse de la
TVA et moitié par la baisse des dépenses
publiques.
-
Préserver et augmenter les aides publiques aux
entreprises (crédit impôt recherche, banque
publique d'investissement, réorienter les pôles
de compétitivité, dispositifs de financement
export, encourager le financement des
entreprises par la réforme de la fiscalité de
l’épargne, accompagner le développement des PME
de croissance innovantes en mobilisant l’achat
public etc.).
-
Baisse "ciblée" de l'impôt sur les sociétés en
ayant une assiette plus large, avec des taux qui
devront être modulés.
-
Favoriser certains secteurs : technologies
numériques et génériques, santé et économie du
vivant, transition énergétique.
-
Simplification des démarches administratives et
de l’environnement réglementaire des
entreprises.
-
Favoriser l’embauche de jeunes en apprentissage.
-
Renforcer la place des entreprises au sein de
l’enseignement technique et professionnel.
Toutes
ces mesures "imposées" par 100 patrons à la France
représentent un bréviaire du libéralisme le plus
pur.
Moins
d'impôts et de charges pour les entreprises, moins
de réglementations et de contraintes, baisse des
dépenses publiques jugées à un niveau inacceptable !
Pourtant les contradictions de manquent pas, ces
patrons veulent moins de dépenses publiques, or il
demandent et obtiennent moult aides de l'État !
Ils
souhaitent moins de réglementations et dans le même
temps réclament pour l'export et l'import plus de
normes et de protection pour la propriété
intellectuelle !
En
conclusion ces quelques patrons obtiennent beaucoup
plus d'un gouvernement de "gauche" que d'un
gouvernement de droite ! Il aurait été moins
choquant pour MM. Hollande et Ayrault de prendre
leurs ordres directement auprès du MEDEF !
Parions que tous les avantages obtenus par les
entreprises, profiterons peu voir pas du tout
aux salariés et aux chômeurs.
À
court terme ce sera plus d'impôts injustes (la TVA
est le plus inéquitable socialement, en proportion
du revenu il touche plus les pauvres que les
riches), la baisse des dépenses publiques va
provoquer une baisse des services publics et des
aides sociales !
MERCI
PATRON...
|
|
