Valls
et son gouvernement poursuivent la même politique
d'expulsion des roms que les gouvernements de droite
précédents !
"La police a procédé
lundi 27 août, au petit matin, à l'expulsion
d'un campement occupé par plus de 70 Roms le
long de voies ferrées à Evry, ville dirigée
jusqu'en juin par le ministre de l'Intérieur,
Manuel Valls."
nouvelobs.com
Interview de Serge
Guichard, président de l'Association de
Solidarité en Essone aux Familles Roumaines (ASEFR).
Qu’est-ce qui
caractérise cette expulsion d’Evry ?
- Nous n’avions jamais vu d’expulsion à la
veille d’un procès, même sous Nicolas Sarkozy.
Là, malgré la directive du Premier ministre, les
maires refusent de discuter sérieusement avec
les associations. Pour l’instant, le
"changement" nous renvoie en arrière.
La mairie nous réoriente vers le préfet, vers la
Croix rouge, vers l’Etat… On nous tient le même
discours qu’à l’époque Sarkozy.
nouvelobs
Pour
comprendre la vraie nature de Valls, lire l'article
du 16 mai 2012, par Alain Gresh :
Un
petit retour en arrière, mais n'est-ce pas du
présent ?
Une
ancienne condamnation de la France, malheureusement
toujours d'actualité :
"Dans ces conditions,
du fait de la prise de mesures contraires à la
dignité humaine visant et touchant expressément
des groupes vulnérables, ainsi que du rôle actif
des autorités publiques dans le lancement et la
mise en œuvre de cette démarche sécuritaire
discriminatoire, le Comité considère que sont
remplis en l’espèce les critères ... pour
conclure à une violation aggravée des droits de
l’homme"
Il
faut parler`plus haut et plus vrai
(1) pour dénoncer le scandale qui fait de Jules
Ferry un mythe de la République.
En
tant que Maire de Paris et membre du gouvernement
royaliste d’Adolphe Thiers, il était farouchement
opposé aux fédérés et à la Commune de Paris de 1871.
Laquelle instaura pourtant, la séparation de
l’Église et de l’État, la laïcité et l’enseignement
gratuit !
Il
approuva le massacre du peuple de Paris par
Mac-Mahon durant la semaine sanglante de mai 1871 !
Plus
de 30 000 morts, des milliers de condamnations à
morts et de déportations !
Il
approuva l’interdiction des principaux journaux de
gauche, dont le Cri du peuple de Jules Vallès !
Il
signa le décret d’interdiction des clubs !
Plus
tard comme ministre, en phase avec le rétablissement
de l’ordre moral de Mac-Mahon, il imposa comme
priorité l’éducation morale et civique dans les
écoles ! Imposer aux jeunes enfants, plus
d’obéissance et plus de soumission aux devoirs pour
former et réformer les âmes libres !
(2)
Il
lutta aussi pour attacher les paysans à leurs terres
et ainsi éviter l’exode rural trop dangereux pour
l’ordre établit, parlant ainsi de la République des
paysans !
Enfin
devenu le chef des opportunistes, il fut
l’instigateur zélé de l’expansion coloniale
française et prononça le premier manifeste
impérialiste à l’assemblée
(1), justifiant les thèses racistes les plus
abjectes, parlant de races supérieures
civilisatrices des races inférieures ! Cf. la réponse de G. Clemenceau
(3)
Autant
de bassesses et d’ignominies qui lui valurent un
nombre invraisemblable de surnoms et autres
sobriquets : le malfaiteur public, Ferry l’affameur,
Ferry-Famine, Ferry-Tonkin, le tonkinois etc.
Il se
rendit coupable de trahisons et de mensonges. « On
s’est souvent demandé pourquoi, parmi tous les
membres du gouvernement, dont pas un ne se montrait
à la hauteur des circonstances, Paris eut surtout
horreur de Jules Ferry, c’est surtout à cause de son
épouvantable duplicité. »
(4)
La
statue parisienne de Jules Ferry se trouve au jardin
des tuileries, dont le palais était la résidence
royale et impériale par excellence ! Egalement lieu
symbolique et malheureux de la semaine sanglante de
la Commune de Paris !
M. Maurice Lévy patron de
Publicis estime que sa
rémunération pharaonique est
méritée par son travail et
ses sur-performances !
La somme dont il est
question est de 16 millions
d'euros, en réalité M. Lévy
aura gagné le double en 2011
!
(respectivement 16 187 800
et 31 217 215 euros)
"cette somme représente
une toute petite portion
de la valeur créée pour
l'entreprise et ses
actionnaires, et il me
semble que nul doute
existe sur ma
contribution à la
création de cette
valeur" (www.challenges.fr)
"ça représente un peu
moins d'un demi-centime
par euro gagné" (RTL
le 14/04/2012)
"Si j'avais reçu mes
primes de matchs chaque
année, personne n'en
aurait parlé" ! (RTL
le 14/04/2012)
Ses millions d'euros, ses
centaines de millions
d'euros même avec la valeur
de ses actions Publicis, ne
sont donc que de simples
primes de match !
(au 13 avril 2012, 4 922 854
actions à 40,32 euros soit
198 489 473 €)
Heureux joueur !
Comment est-il possible de
justifier de tels salaires
et de tels écarts avec la
majorité des travailleurs
français ?
La réponse est qu'il
n'existe aucune
justification, toute
tentative de la faire, comme
M. Lévy, est abject et
indécent !
M. Lévy est un grossier
personnage et un malotru.
Rappelons à cet énergumène
que ses 31 217 215 euros de
gains en 2011 représentent
22 298 SMIC ou même 26 155
SMIC avec son indemnité de
non-concurrence de 5 400 000
€ (versée sur 3 ans).
Ses actions Publicis valent
aujourd'hui 198 489 473 €,
soit 141 778 SMIC mensuel ou
encore 241 rémunérations à
vie de smicards !
M. Lévy, quelque soit son
travail ou sa compétence ne
vaut pas l'équivalent de 241
ou 22 298 travailleurs
rémunérés au SMIC, lesquels
sont 2,3 millions, presque
qu'un travailleur sur 10 !
M. Lévy pousse le vice
jusqu'à parler de
confiscation de son travail
par les impôts sur son
salaire, sans imaginé un
seul instant que c'est sa
rémunération qui est une
confiscation du travail de
ses salariés, pour le moins
!
"Je suis opposé à la
confiscation du fruit du
travail" (RTL
le 14/04/2012)
Au sujet de la tranche
d'imposition marginale à
75 %, il dit "le
caractère vexatoire,
confiscatoire et ciblé
de la mesure est
insupportable" (www.challenges.fr).
Bas les masques M. Lévy,
vous êtes un capitaliste
libéral de la pire espèce,
vous osez demander à la
France et aux français de
réduire les déficits, la
dette et les charges qui
pèsent sur les entreprises,
quand vous vous pavanez dans
votre costume de lobbyiste
pour les grandes entreprises
!
Si la justice vous désirez,
redistribuez équitablement
votre argent et défendez les
faibles et les pauvres,
plutôt que vos amis les
dominants !
PDG de Publicis Groupe
Président de l'Afep
(Association Française
des Entreprises Privées)
Membre du conseil de
surveillance de la
Compagnie financière
Edmond de Rothschild
Membre du conseil de
surveillance de Deutsche
Bank
Membre du comité
d'honneur de PlaNet
Finance
Dirigeant
multi-millionnaire d'un
des fleurons des
entreprises françaises,
Maurice Lévy est une des
personnalités les plus
influentes de Paris bien
que relativement
discrète. Il est membre
du club Le Siècle et du
conseil de la fondation
du Forum économique
mondial (Davos). Il est
aussi président de
l'Association française
des entreprises privées
(Afep) et co-fondateur
du Cercle de
l'Industrie, avec
Dominique Strauss Kahn.
Il a participé à la
conférence Bilderberg de
2011.
----------------------------
Le salaire de Maurice Lévy
patron de Publicis
source : PUBLICIS DOCUMENT
DE RÉFÉRENCE 2011
RAPPORT FINANCIER ANNUEL
M. Maurice Lévy, Président
du Directoire de Publicis
Groupe SA
En 2011
La rémunération différée de
2003 à 2011 :
16 187 800 euros (égale au
montant brut total de la
part des rémunérations
variables annuelles acquises
par lui depuis 2003)
Convention de
non-concurrence de 3 ans :
versée par avances
mensuelles égales de 150 000
euros pendant la période
couverte par la clause de
non-concurrence, soit au
total des trois ans 5 400
000 euros bruts
Les opérations des
dirigeants et des personnes
mentionnées à l’ article L.
621-8-2 du Code monétaire et
financier sur les titres de
la société réalisées au
cours de l’ exercice 2011
sont les suivantes :
Exercice de stock-options de
l'exercice 2011 :
6 636 000 euros
Options de souscription ou
d’achat d’actions levées
durant l’exercice par chaque
dirigeant mandataire social
:
Maurice Lévy Président (date
du plan : 23/04/2001) 200
000 options levées à 33,18 €
(prix moyen)
4 922 854 (actions de
Publicis Groupe) au
31/12/2011
Nombre d’actions de
performance attribuées
Situation au 31 décembre
2011 : 140 800
M. Maurice Lévy a perçu une
indemnité de fin de carrière
au titre de ses fonctions au
sein de Publicis Conseil
pour les années 1971 à 1987
d’un montant de 121 671
euros.
PUBLICIS GROUPE FR0000130577
PUB 40.320 EUR le 13 avril
2012
----------------------------
Essai de récapitulation des
sommes reçues par M. Levy de
Publicis en 2011
Fixe : 900000
Variable : 2700000
indemnité de fin de carrière
: 121671
actions de performance :
4671744 (140800 x 33.18)
rémunération différée :
16187800
stock-options levées :
6636000
Total I : 31 217 215 (22 298
SMIC ou 44 rémunérations de
smicards à vie)
Indemnité de non-concurrence
= 5 400 000
Total II : 36 617 215 (26
155 SMIC)
--------------------------------
Lissage sur 8 ans, de 2003 à
2011 sans les autres
rémunérations (actions et
stock-options)
16187800 x 2 = 32 375 600
900000 x 8 = 7 200 000
Total = 39 575 600
Par an = 4 946 950
Par mois = 412 245 (294
SMIC)
SMIC :
SMIC mensuel brut en 2012 :
1 400 €
SMIC d'une vie : 1 400 x 12
x 42 = 705 600 €
En 2012 9,22 de l'heure soit
1398,37 pour 35 h (+ 2,4 %
sur un an au 01/01) et 1
096,94 net
--------------------------------------
Valeurs de ses actions
Publicis au 13 avril 2012
Sarkozy comme la bête
blessée veut nettoyer les
immigrés au kasher, avant
que l'hallal i sonne pour
lui. La jugulaire
tranchée par un couteau bien
aiguisé, vidée de tout son
sang, la bête devient propre
à l'usage rituel.
" Si les étrangers
extra-européens pouvaient
voter en France aujourd'hui,
songeons comment risquerait
d'évoluer le débat municipal
dans telle ou telle commune
: faut-il des cantines
scolaires hallal ? Des
piscines réservées aux
femmes ? Est-ce cela que
nous voulons ? " Nicolas
Sarkozy dans Le Figaro du
11/02/2012.
Laurence Ferrari
(LF) : Monsieur le Président, pourquoi avoir
choisi TF1 pour faire votre annonce ?
Nicolas Sarkozy (NS) : C’est Martin Bouygues
qui m’a invité.
LF : N’avez-vous
pas peur que les français y voient une
collusion entre le monde de la politique et
celui des affaires ?
NS : Non, et mon amitié avec Martin c’est du
béton, d’ailleurs ce sont les français qui
payent la facture.
LF : Monsieur le
Président, êtes vous candidat ?
NS : Laulau, ce n’est pas le sujet qui
préoccupe les français aujourd’hui, c’est
pourquoi ma réponse est OUI.
LF : Pourquoi
l’annoncer aujourd’hui ?
NS : Il se trouve qu’il n’y a plus de
candidat à droite, il en fallait donc un.
LF : Et M. Morin
?
NS : Qui ça ?
LF : Et Marine Le
Pen ?
NS : Excusez-moi, mais avec mon discours et
mes propositions d’extrême droite, Marine
est poussée à l’extrême gauche...Ah ! Ah !
LF : N’avez-vous
pas peur de diviser les français ?
NS : Non et en vérité je vous le dit, je
serai le président de tous les français.
D’ailleurs je suis pour le maintien du
quotient familial, en effet pourquoi les
riches n’auraient-ils pas eux aussi le droit
d’avoir des enfants ?
LF : Quel bilan
faites-vous de votre mandat de cinq ans ?
NS : Cinq ans déjà, j’ai pas l’impression
d’avoir fait le job aussi longtemps !
LF : Les français
aussi, d’ailleurs les sondages donnent
François Hollande vainqueur. Qu’en
pensez-vous ?
NS : Vous savez les sondages, c’est comme
les promesses...
LF : Que
pensez-vous alors de M. Hollande ?
NS : Écoutez, sans vouloir faire de
polémique, les français ne vont tout de même
pas voter pour des hollandais, un Hollande
qui n’est ni Dave ni Adam. La dépravation
sexuelle des gens de gauche ne sont un
secret pour personne, mais je m’égare.
LF : Merci
Monsieur le Président Sarkozy ou devrai-je
dire Monsieur le Candidat Sarkozy ?
NS : Appelez-moi SS, Super Sarkozy.
Monsieur Sarkozy
vient de nous infliger une vraie torture
avec sa messe télévisée dominicale !
Sarkozy
le lâche
Un président qui
a été élu pour un travail doit le faire
jusqu'au bout, selon Sarkozy. On ne peut pas
être candidat et président à la fois (27/10/2011).
Il ne se déclare donc pas président !
Mais alors il ne
sera jamais candidat, puisque son mandat
court jusqu'après les élections !
Alors qu'il
multiplie les attaques contre les
socialistes et M. Hollande, comme un vrai
candidat, il sa cache derrière son costume
trop grand de " président " pour éviter les
coups, c'est un lâche !
Sarkozy
le menteur
On savait depuis
longtemps que M. Sarkozy était un menteur,
mais il continue toujours de proférer
mensonge sur mensonge, sans qu'un
journaliste le lui dise en face. Dernier
mensonge, " il n'a jamais prononcer : TVA
sociale ", ce qui est naturellement faux !
(voir la vidéo
dailymotion)
Les
mesures du candidat-président
Il vient
d'annoncer un florilège de mesures, qui pour
la plupart ne pourrons entrer en application
qu'après les élections, autant dire
peut-être jamais ! Ce sont donc autant des
annonces de candidat que de président, c'est
d'abord de la communication. Encore une fois
il mélange ses 2 rôles à dessein de
politique-politicienne.
Pour une analyse
de la réalité des mesures voir
challenge.fr.
Son seul courage,
c'est de tout mettre, y compris sa fonction
présidentielle, au service de sa seule
ambition personnelle.
Les français
oseront-ils voter une nouvelle fois pour
cette honte nationale ?
Les français travaillent
beaucoup et sont très productifs
DIDIER Michel | KOLEDA Gilles | BRUN-SCHAMME
Amandine
no-think tank (réservoir de non-pensée)
Depuis jeudi 12 janvier, les
médias à l'unisson se sont fait l'écho d'une pseudo-étude
économique sur la durée du travail. Intitulée " La durée
effective du travail en France et en Europe " elle est
l'œuvre d'un
think tank libéral patronal français (Coe-Rexecode). Ce
groupe de pression est à la botte et payé par de grandes
entreprises, telles que PSA PEUGEOT-CITROEN, L’OREAL,
BOUYGUES, BNP-PARIBAS et CCIP (Chambre de Commerce et
d'Industrie de Paris) qui fournit à elle seule 28 % de son
budget annuel de presque 4 millions d'euros ! (3,78 pour
l'exercice 2009-2010)
Ce truc vient de publier sur son
site internet un machin de 40 pages pour dire que les
français sont ceux qui travaillent le moins en Europe après
la Finlande !
A grand renfort de communication
et de complicité des médias, cette fausse information fait
maintenant partie du paysage français, quelques jours avant
une table ronde sur l'emploi et quelques mois avant des
élections présidentielles et législatives !
Comment dit-on... ? Merci, patron
!
La supercherie est encore plus
évidente quand la conclusion du "document de travail" (sic)
présenté à la presse précise :
La politique de
l’emploi en France doit tirer les enseignements de
cet échec
...
• Les ajustements spontanés de la durée du travail
grâce à des négociations entre partenaires sociaux
sont plus efficaces pour le partage de l’emploi et
la hausse du taux d’emploi qu’une baisse
réglementaire de la durée légale.
• Une libération de la durée du travail grâce à des
accords négociés au niveau des branches ou des
entreprises mènerait à une amélioration du taux
d’emploi et du pouvoir d’achat en France.
Exactement ce que préconise le
patronat et le MEDEF !
Étonnant
non ?
Mais le plus fort est à venir. Ce
pamphlet de 40 pages part de l'hypothèse que les
statistiques de l'INSEE, de l'OCDE et d'Eurostat ne sont pas
fiables pour faire des comparaisons internationales ! Rien
de moins !
Ils ont donc tout naturellement
demandé à Eurostat de refaire des calculs :
A la demande de
Coe-Rexecode, Eurostat a conduit une exploitation
spéciale de l’enquête sur les Forces de travail pour
la période 1998-2010 et pour l’ensemble des pays de
l’Union européenne.
Le problème c'est qu'il n'y a
aucunes illustrations de calculs et aucunes statistiques
brutes d'Eurostat ! Tous les chiffres sont donc parachutés
et imposés au lecteur sans possibilité de vérifier quoi que
ce soit !
Ce n'est donc pas un travail
intellectuel honnête et vérifiable, autrement dit c'est du
vent, du charlatanisme !
Nous allons donc faire maintenant
une vraie présentation des vraies statistiques d'Eurostat :
En 2008 la durée en heures
(effectivement prestées) moyenne hebdomadaire de travail
était de 36,8 heures en France contre 35,9 pour l'Allemagne
; 35,5 pour le Royaume-Uni ; 34,6 pour le Danemark et 31,7
pour les Pays-Bas ! (source
Eurostat)
En 2011 c'était 38,2 heures
(prestées) en France contre 35,5 pour l'Allemagne ; 36,5
pour le Royaume-Uni ; 33,7 pour le Danemark et 30,6 pour les
Pays-Bas ! (source
Eurostat)
On constate donc l'inverse, à
savoir qu'en France on travaille plus qu'en Allemagne et
même plus que la moyenne européenne !
Prenons maintenant la
productivité de la main-d'œuvre par heure de travail en 2010
(Indice UE-27 = 100. Où 100 est la moyenne de l'Union
Européenne à 27), elle était de 133,5 en France contre 123,9
pour l'Allemagne ; 105,3 pour le Royaume-Uni en 2009 ; 120,3
pour le Danemark et 135,8 pour les Pays-Bas ! (source
Eurostat)
Ou encore la productivité de la
main-d'œuvre par personne occupée en 2010 (Indice UE-27 =
100), elle était de 116 en France contre 105,3 pour
l'Allemagne ; 106,6 pour le Royaume-Uni ; 111,6 pour le
Danemark et 113,2 pour les Pays-Bas ! (source
Eurostat)
En conclusion, non seulement les
français travaillent plus que la moyenne mais en plus ils
sont très productifs. Un carton rouge donc, pour ces escrocs
de coe-rexecode !
C'est volontairement qu'il n'y a
pas de lien vers le site des escrocs !
La taxe sur les transactions
financières est une vielle idée de 1971 d'un économiste
américain, James Tobin (1918-2002), futur « prix nobel »(1)
en 1981, pour ces travaux sur « comment les familles
choisissent de répartir leurs biens en argent, en actions et
en obligations. »(2)
Cette taxe serait « une mesure
visant à réduire l'instabilité des marchés internationaux.
La taxe serait prélevée sur les transactions financières
internationales afin de diminuer la spéculation monétaire
improductive ».(3)
« Pourquoi ne pas créer, à
l’échelle planétaire, l’organisation non gouvernementale
Action pour une taxe Tobin d’aide aux citoyens (Attac) ? »
extrait de l'éditorial « Désarmer les marchés » d'Ignacio
Ramonet du Monde diplomatique de décembre 1997(4)
qui est à l'origine de la création en 1998 du mouvement
altermondialiste ATTAC(5).
Cette taxe n'existe pas
aujourd'hui. Dans l'esprit de son concepteur, elle était un
moyen de limiter la spéculation et les crises financières en
imposant une faible taxe sur tous les mouvements de
capitaux, de manière à pénaliser les spéculateurs qui
multiplient ces transferts à haute fréquence.
Il est évident qu'un pays seul ne
peut l'appliquer sous peine d'être mis au ban de la finance
internationale, laquelle dispose d'autres pays plus
accueillants et de paradis fiscaux en nombre.
Voyons maintenant ce qu'en disait M. Tobin le 11/09/2001
dans Les Échos :
JAMES TOBIN : LA
VÉRITÉ SUR MA TAXE
Lionel Jospin a pris, hier à
Athènes, quelque distance avec la taxe Tobin en expliquant
qu'il n'aimait " pas la pensée magique " et en mettant
l'accent sur les réticences de James Tobin, le " père " de
cette taxe, à l'encontre des organisations anti-mondialistes...
Vendredi 6 et samedi 7 janvier 2012 !
http://www.lefigaro.fr/medias/2012/01/07/6b64bc28-392f-11e1-8de3-c656fb506852.jpg
http://www.lefigaro.fr/medias/2012/01/06/ed1aea7a-3895-11e1-96ea-a0d3a3bfa6c5.jpg
Vendredi 6 janvier 2012 M. Sarkozy est venu
draguer les voix du FN et faire le salut de ses
amis ! Lesquels le saluaient en retour dès le
samedi 7 janvier 2012 !
Sarkozy flanqué de sa Pucelle*, celle qui veut
bouter les sénégalais** hors de France !
Nadine, entends-tu les mêmes voix que moi ?
Oui, à l'extrême droite.
Jacques CHIRAC vient d'être condamné à deux ans
de prison avec sursis en tant qu'initiateur et
auteur principal des délits d'abus de confiance,
détournement de fonds publics, ingérence et
prise illégale d'intérêts !
L'actuel ministre des affaires étrangères, Alain
Juppé, maire de Bordeaux et ex-premier ministre,
avait été condamné en 2004 à quatorze mois de
prison avec sursis et un an d'inéligibilité en
tant qu'ancien adjoint de Jacques Chirac à la
mairie de Paris !
Extraits du jugement
du tribunal du 15 décembre 2011 :
... /...
Attendu que la responsabilité de Jacques CHIRAC,
maire de Paris, découle du mandat reçu de la
collectivité des Parisiens ; qu'elle résulte
également de l'autorité hiérarchique exercée par
lui sur l'ensemble du personnel de la Ville de
Paris et singulièrement sur ses collaborateurs
immédiats au premier rang desquels son directeur
de cabinet ;
Attendu que le dossier et les débats ont établi
que Jacques CHIRAC a été l'initiateur et
l'auteur principal des délits d'abus de
confiance, détournement de fonds publics,
ingérence et prise illégale d'intérêts ;
que sa culpabilité résulte de pratiques pérennes
et réitérées qui lui sont personnellement
imputables et dont le développement a été
grandement favorisé par une parfaite
connaissance des rouages de la municipalité
ainsi que la qualité des liens tissés avec les
différents acteurs administratifs et politiques
au cours de ses années passées à la tête de la
Ville de Paris ;
qu'en multipliant les connexions entre son parti
et la municipalité parisienne, Jacques CHIRAC a
su créer et entretenir entre la collectivité
territoriale et l'organisation politique une
confusion telle qu'elle a pu entraîner ses
propres amis politiques ;
que le gain en résultant, nonobstant les
économies des salaires payés par la mairie de
Paris, a pu prendre la forme soit d'un
renforcement des effectifs du parti politique
dont il était le président soit d'un soutien à
la contribution intellectuelle pour
l'élaboration du programme politique de ce parti
;
Attendu que par l'ensemble de ces agissements,
Jacques CHIRAC a engagé les fonds de la Ville de
Paris pour un montant total d'environ 1.400.000
euros ;
... /...
Attendu que ces éléments ne sauraient occulter
le fait que, par son action délibérée, en ayant
recours au cours de ces cinq années à dix neuf
emplois totalement ou partiellement fictifs,
Jacques CHIRAC a manqué à l'obligation de
probité qui pèse sur les personnes publiques
chargées de la gestion des fonds ou des biens
qui leurs sont confiés, cela au mépris de
l'intérêt général des Parisiens ;
que dans ces conditions, le recours à une peine
d'emprisonnement avec sursis dont le quantum
sera fixé à 2 années apparaît tout à la fois
adapté à la personnalité du prévenu et ainsi
qu'à la nature et la gravité des faits qu'il a
commis ;
Àla
lecture de l'article il est impossible de se
tromper sur les sources et surtout tout le monde
sait que les citations sont entre guillemets, ce
qui n'est pas le cas dans le "livre" de Yade.
Il
y a donc copie volontaire sans citation des
sources !
Copies d'écran de l'article en question :
Rama Yade est donc une menteuse et une plagiaire
et en plus elle dit qu'elle ne sait pas qu'elles
sont les "citations" et qu'elle n'a pas eu le
temps de regardé !
Cette dame doit prendre exemple sur son ami, M.
Sarkozy, lui-même roi du plagiat avec "son
livre" "Georges Mandel, le moine de la
politique" !
L'analyse de ce plagiat sur cette page
contrejournal.blogs.liberation.fr par Adrien
Le Bihan (La Fourberie de Clisthène. Procès du
biographe élyséen de Georges Mandel, éditions
Cherche-bruit).
Extrait
: "Les emprunts de Sarkozy [au livre de
Bertrand Favreau ] n’ont été inventoriés que
jusqu’à sa page 142. Il serait fastidieux de
contrôler plus avant."
Le
plagiat de Sarkozy ou de ceux qui ont écrit "son
livre" concerne le mémoire soutenu en 1968 à la
faculté de Bordeaux par Bertrand Favreau et
publié en 1969 (Georges Mandel : un clémenciste
en Gironde, Pedone, 1969).
Le
Conseil de l'Europe
(1)
vient de condamné vivement Sarkozy et sa
"politique" d'expulsion des Roms !
"Expulsion
de Roms : violation "aggravée" de la Charte
sociale européenne par la France
Strasbourg, 10.11.2011 - Le
Comité européen des Droits sociaux a conclu
à l’unanimité, dans sa décision sur le
bien-fondé adoptée le 28 juin 2011, que :
I) les évacuations forcées
des Roms d’origine roumaine et bulgare qui
ont eu lieu pendant l’été 2010 constituent
une violation aggravée de l’article E (non
discrimination) combiné à l’article 31§2
(droit au logement –réduire l’état de
sans-abri)
II)
L’expulsion collective de fait des Roms
d’origine roumaine et bulgare de France
pendant l’été 2010 constitue une violation
de l’article E (non discrimination) combiné
à l’article 19§8 (garanties relatives à
l’expulsion)
Hier, le Comité des
Ministres, a pris note du
rapport contenant la décision du Comité
européen des Droits sociaux et a décidé de
le rendre public immédiatement. "
hwcd.coe.int
Il
faut lire le rapport du comité européen qui
détaille par le menu toutes les atteintes aux
droits de l'homme perpétrés par Sarkozy et son
gouvernement.
Extraits du
rapport : "une
violation aggravée des droits de l’homme"
...
le Comité considère que
l’application de la circulaire du 5 août
2010 a donné lieu à un traitement clairement
et directement discriminatoire, en raison de
leur origine ethnique, des personnes qu’elle
concernait
...
Dans ces conditions, du fait
de la prise de mesures contraires à la
dignité humaine visant et touchant
expressément des groupes vulnérables, ainsi
que du rôle actif des autorités publiques
dans le lancement et la mise en œuvre de
cette démarche sécuritaire discriminatoire,
le Comité considère que sont remplis en
l’espèce les critères ... pour conclure à
une violation aggravée des droits de l’homme
...
Par ailleurs, les mesures en
cause révèlent un non-respect des valeurs
essentielles inscrites dans la Charte
sociale européenne notamment, la dignité
humaine, dont la nature et l’ampleur vont
au-delà des violations ordinaires de la
Charte. Ces violations aggravées ne
concernent pas seulement les individus qui
en sont victimes ou la relation de ceux-ci
avec l’Etat défendeur. Elles mettent en
cause l’intérêt de la collectivité toute
entière et les normes fondamentales communes
des Etats membres du Conseil de l’Europe que
sont les droits de l’homme, la démocratie et
l’état de droit.
...
Le Comité dit, par
conséquent, que les conditions dans
lesquelles se sont déroulées les évacuations
forcés des campements Roms pendant l’été
2010 étaient contraires à la dignité humaine
et constituent une violation de l’article E
combiné à l’article 31§2.
...
Les Roms sont également
parfois victimes de discriminations
raciales, voire de violences racistes. De
l’avis de plusieurs sources, les mesures
prises pour lutter contre le racisme en
France ne suffisent pas à répondre de façon
adéquate à l’antitsiganisme.
...
le caractère collectif de ces
expulsions est démontré par les exemples
d’expulsions en masse sans examen de la
situation individuelle de la personne
concernée...
Ces quelques extraits éloquents ne sont
malheureusement pas isolés, la France est aussi
régulièrement condamnée par la Cour européenne
des droits de l’homme !
Plathey
c. France (requête no 48337/09)
Le requérant, Kacy Plathey, est un
ressortissant français né en 1987. Il a été
emprisonné en juillet 2005...Il invoquait
également l’article 3 (interdiction de la
torture et des traitements inhumains ou
dégradants), et se plaignait des conditions
dans lesquelles il avait été détenu en
cellule disciplinaire, la cellule ayant été
incendiée précédemment par un autre détenu,
il y régnait une odeur particulièrement
nauséabonde. En outre il invoquait l’article
13 (droit à un recours effectif) combiné
avec l’article 3 et se plaignait de n’avoir
pas pu former de recours effectif avant la
fin de l’exécution de la sanction
disciplinaire prise à son encontre.
Violation de l’article 3
Violation de l’article 13 combiné à
l’article 3
Satisfaction équitable : 9 000 euros
(EUR) pour préjudice moral
FRANCE
PATRIE DES
DROITS DE
L'HOMME ???
////////////////////////////
(1)
"Le
but premier du Conseil de l’Europe est de
créer sur tout le continent européen un espace
démocratique et juridique commun, en veillant au
respect de valeurs fondamentales : les droits de
l’homme, la démocratie et la prééminence du
droit."
www.coe.int
Les intérêts
privés au-dessus de l'intérêt général
Pour
produire son émission de télévision du jeudi 27
octobre, M. Sarkozy a fait appel à l'entreprise
privée de son ami Arnaud Lagardère (Lagardère
Entertainment-Maximal Productions). Le choix de TF1
et des journalistes Yves Calvi (Lagardère
Entertainment-Maximal Productions) et de Jean-Pierre
Pernaut (TF1) relève de la même familiarité. Son
autre ami, Martin Bouygues est propriétaire de TF1
via son groupe Bouygues.
Ses
deux amis sont des héritiers de grands groupes
privés et ils représentent deux des plus grandes
fortunes de France.
Mais
comme si cela ne suffisait pas, M. Sarkozy en
rajouta une couche en plaçant grossièrement dans son
intervention la série de télévision Borgia produite
par... Lagardère Entertainment !
C'est
également ce même Lagardère qui censura l'affiche du
magazine Courrier international dans ses boutiques
Relay !
Voir l'explication
Le sauveur de
l'humanité
Qui a
sauvé la France, l'Europe et même le monde de la
catastrophe ? Sarkozy himself ! Quand le ridicule le
dispute à la mégalomanie !
Le plan allemand
imposé à Sarkozy et à la France
Toutes
les mesures de l'accord correspondent à ce que
voulaient les allemands (abandon de dette,
recapitalisation des banques et pas d'intervention
de la banque centrale européenne), à l'opposé des
"solutions" de M. Sarkozy !
C'est
l'adjectif qu'utilisa M. Fillon pour qualifier la
proposition de M. Strauss-Kahn d'abandonner la dette
de la Grèce. Que va t-il dire à son Président
maintenant ?
En meeeting
à Pons, en Charente-Maritime, le 19 septembre,
le premier ministre avait fortement critiqué
l'idée de M. Strauss-Kahn, qu'il qualifiait
"d'irresponsable". "Cela signifie que le laxisme
budgétaire d'un Etat est financé par les autres,
cela signifie des pertes pour tous les pays qui
ont prêté à la Grèce", jugeait-il. (le
monde.fr )
http://www.pluzz.fr/face-a-la-crise.html
Oublis, mémoire
sélective...
Une
analyse économique imbécile de M. Sarkozy. L'origine
de la crise de 2008 provient de la faillite de la
banque Lehman Brothers selon lui ! Non, ceci n'est
qu'une conséquence du système financier et l'élément
déclencheur est la
crise des
"subprimes" de juillet 2007.
Notre
Président était le chantre des "subprimes" à la
française avec son acolyte M. Attali en son temps !
Février 2008 :
Proposer d'ici 5 ans à tous les
locataires modestes, dont les personnes âgées,
d’accéder à la propriété, à travers des
financements adaptés DÉCISION 305
Réorienter massivement le régime fiscal de
l’assurance-vie et du Plan d’épargne en actions
vers l’épargne longue investie en actions (à
coupler avec les fonds de pension). OBJECTIF
Favoriser l’émergence de fonds de pension à la
française (extrait du Rapport de la Commission
pour la libération de la croissance française
300 décisions pour changer la France !) Voir
un ancien édito
Le président de
la dette et des déficits
C'est
Sarkozy le champion toutes catégories de la dette
française et des déficits, le responsable c'est lui
et lui seul. Il voulait être jugé sur ses
résultats...CONDAMNÉ !
Ce
n'était pas une émission sur la crise actuelle mais
sur la retraite et sur les 35 heures ! M. Sarkozy
est un homme du passé, durant tout son show il a
accusé les socialistes d'être les seuls responsables
de la situation actuelle de la France ! Cela fait
presque 10 ans qu'il est au pouvoir en tant que
ministre et président, 10 ans de politiques de
droite et il ose encore accuser les socialistes,
mais que cet homme est petit !
La
retraite à 60 ans date de 1983 et M. Sarkozy a
réformé le système de retraite à plusieurs reprises,
en 1993 avec M. Balladur, en 2003 avec M. Fillon, en
2010 avec M. Woerth. M. Sarkozy a même
l'effronterie d'affirmer qu'il a découvert la
situation des retraites en 2007 en devenant
Président ! Qui peut croire en de telles sornettes ?
Les 35
heures datent de 2000 et 2002, pour le président
c'était et c'est toujours une catastrophe pour
l'économie française. Mais depuis 2002 et l'arrivée
au pouvoir de M. Sarkozy les 35 heures ont été
largement modifié par ses gouvernements, en 9 ans
ils avaient plus que le temps nécessaire pour
appliquer leurs politiques !
Les 35
heures ne sont pas une catastrophe, bien au
contraire, les études sérieuses montrent beaucoup
d'effets positifs, création d'emplois (350 000),
plus de flexibilité pour les entreprises,
réorganisation, nouvelles méthodes de travail,
hausse de la productivité etc.
Et
quand M. Sarkozy parle de délocalisations, c'est
encore plus faux, l'évolution des investissements
directs à l'étranger est stable, il y a même une
baisse après les 35 heures !
source :
insee
Pendant ce
temps....
Le
chômage augmente, augmente et augmente encore, un
record depuis 12 ans ! Ce n'est pas travailler plus,
que veulent les français, mais travailler, seulement
travailler !
2,78
millions de chômeurs en septembre 2011, soit un
taux de chômage de 9,9 % (taux le plus élevé
depuis 1999)
Plus
de chômeurs, plus de pauvres, plus d'inégalités,
plus d'injustices, mais c'est peut-être la faute à
Léon Blum ?
En
réalité il y a eu environ 2,5 millions d'électeurs
sur un corps électoral de 45 millions, soit 5,6 %.
Copé un énarque qui ne sait pas compter ! Comme il
l'écrit lui-même dans son livre "Ce que je n'ai pas
appris à l'ENA" !
Appliquons la méthode copénase à l'élection 2007 de
Sarkozy, seulement 4 français sur 10 ont voté pour
lui ! Cela fait 6 électeurs sur 10 qui n'ont pas
voté pour Sarkozy ! Il est donc un Président
minoritaire ! 18 983 138 voix sur 44 472 733
inscrits, soit 42,68 %.
Continuons avec l'UMP et ses 236 341 adhérents
(au 20 novembre 2010) dont
JFCopé est le Président, cela fait 0,38 % des
français ! Il y a donc 99,62 français sur 100 qui ne
sont pas à l'UMP ! Ridicule :-)
"Promis j'arrête la
langue de bois" un autre livre de Copé !
Le 28 juillet 2011
Sarkozy, le
président anticonstitutionnel,
et le fossoyeur
des finances publiques !
Presse ayant servi à sceller la
Constitution de la Ve République
http://40.img.v4.skyrock.net/401/armee-de-france/pics/237846774.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_vW8FXbVhlic/ReBlibaVVlI/AAAAAAAABdQ/FAhxHCF1SQ4/s320/blog+-fossoyeurC142.jpg
M.
Sarkozy vient d'envoyer une lettre aux
parlementaires, par cet acte "officiel" il se place
en dehors de la constitution ! Cette dernière
encadre explicitement les relations du président
avec le parlement dans l'article 18 :
Le Président
de la République communique avec les deux
assemblées du Parlement par des messages qu’il
fait lire et qui ne donnent lieu à aucun débat.
Il peut prendre la parole devant le Parlement
réuni à cet effet en Congrès. Sa déclaration
peut donner lieu, hors sa présence, à un débat
qui ne fait l’objet d’aucun vote.
Hors session, les assemblées parlementaires sont
réunies spécialement à cet effet.
En ne
respectant pas la constitution (1), M. Sarkozy perd
le peu de crédibilité qui pouvait lui resté !
Dans
cette lettre (2) il dit : "la France, tout le monde
le comprendra, doit être exemplaire dans la remise
en ordre de ses comptes publics", c'est une allusion
à la "règle d'or" (3) qu'il veut imposer dans la
constitution.
M.
Sarkozy est le ministre (de 2002 à 2007) et le
Président qui aura le plus creusé le déficit
budgétaire et la dette publique !
Ce gouvernement
"électoral" ne gouverne pas ! Sans chef, sans
objectifs, sans politique, c'est un bateau ivre qui
coule tout seul !
Dernier épisode
lamentable, les radars !
C'est france-info qui a
levé le lièvre, la décision que vient de prendre le
ministère de l'intérieur d'installer des radars
pédagogiques avant les fixes, est en totale
contradiction avec ce que disait M. Baroin il y a
quelques jours, le 25 mai exactement :
"il y aurait quelque chose de curieux
honnêtement à supprimer un panneau pour le
remplacer par un radar pédagogique plus cher, et
retrouver le radar répressif quelques centaines
de mètres plus loin. Vous comprendrez aisément
.../... qu’on ne va pas aussi loin dans
l’absurdité. " (2mn03s du fichier son
ci-dessous)
Pierre Henry Brandet,
porte parole du ministère de l’intérieur, essaye
alors de justifier l'injustifiable ! Il refuse de
constater l'évidence, M. Baroin à l'image de son
non-gouvernement dont il est le porte-parole, est
ABSURDE !
Fillon t'es où ?
Le 18 juin 2011
le
10 juin 2011 (article envoyé à
ouest-france via internet au courrier des lecteurs, mais
jamais publié !)
Le point de
vue de Jean Boissonnat et consorts (1) du 6 juin 2011 en
première page de ouest-france intitulé "2014
: réveiller l'Europe" montre à quel point certaines
élites sont déconnectées de la réalité.
Cet article
commence par deux maladresses pour ne pas dire erreurs. La
première indique deux guerres "civiles" (14-18 et 39-45) au
lieu de mondiales ! Ceci est extraordinaire pour le moins !
La deuxième parle de consolider la "grande" Union Européenne
(U.E.), ce qui est une référence guerrière (2) bien mal
venue pour un projet européen qui dès le début était un
projet de paix !
Une
"fédération européenne indispensable à la préservation de la
paix" (3).
Ensuite les
auteurs présentent 2014 comme la prochaine étape de la
construction européenne, en insistant sur "la pleine
application du Traité de Lisbonne" et sur "une étape
économique et financière" tout particulièrement par la
stabilité monétaire.
Mais ils
redoutent "un détachement croissants de l'opinion publique
vis-à-vis de l'évolution de l'UE" et "un affaiblissement
corrélatif des institutions", ce qui pourrait freiner ce
"nouvel élan" !
Pour finir ces
gens bien-pensants s'engageront "pour que la prochaine
élection européenne devienne enfin l'événement démocratique
qui scande et détermine l'évolution de l'Europe des
citoyens".
Rappelons que
le traité de Lisbonne est l'équivalent à une virgule près de
la constitution pour l'Europe, rejetée par référendum par
les citoyens français et néerlandais en 2005 ! Ce traité
avait été lui-même rejeté par les citoyens irlandais en 2008
! Ces derniers avaient déjà en 2001 rejeté le traité de Nice
!
Mais à chaque
fois on procède à un nouveau vote avec chantages et
promesses divers ou tout bonnement on ne consulte même pas
les citoyens, comme en France avec le traité de Lisbonne !
En clair, les
états et les gouvernements ne tiennent pas compte des votes
des citoyens. Tant qu'il en sera ainsi, la défiance
s'imposera.
D'autre part
l'U.E. est avant tout économique et monétaire. Le social est
le parent très pauvre de cette Europe.
Sur le plan
économique les lobbies patronaux (4) œuvrent depuis
longtemps dans les couloirs des parlements nationaux et à
Bruxelles pour imposer une Europe libérale. Citons à titre
d'exemple, Business Europe (www.businesseurope.eu)
qui représente quarante fédérations patronales dont le
M.E.DE.F. et qui a son siège à Bruxelles. Ce lobby a à sa
disposition 1 200 experts pour inonder les parlementaires et
commissaires de "rapports" libéraux. Ernest-Antoine
Seillière de Laborde a été président du M.E.DE.F. et de
Business Europe.
Concernant
l'Europe monétaire, Maurice Allais, prix Nobel d'économie en
1988, considérait le création de l'euro prématurée sans au
préalable avoir réalisé une véritable unité politique.
Pour le
social, même Robert Schuman dans sa déclaration (3) évoquait
"l'égalisation dans les progrès des conditions de vie de la
main-d'œuvre de ces industries" (ndla : charbon et acier).
L'équation
européenne est simple, une unité et un pouvoir politique qui
repose sur une véritable participation démocratique des
citoyens, un budget important pour l'U.E., qui est à ce jour
à peine supérieur à 1 % du revenu national brut !
Des règles
sociales contraignantes comme elles le sont pour l'économie
et la monnaie.
Voilà ce que
devrait être le nouvel élan européen, il serait temps que
les responsables politiques et les faiseurs d'opinion ne
prennent pas les citoyens européens pour des imbéciles. Le
mal est identifié et la solution transparente.
notes :
(1) Michel ALBERT et Jean-Guy GIRAUD (Union des
fédéralistes européens), Jean BOISSONNAT et Michel
CAMDESSUS (anciens présidents des Semaines sociales de
France), Jean-Michel FAUVE et Robert TOULEMON (Pt et
vice-Pt de Réalités et Relations internationales)
(2) La grande Allemagne d'Adolf Hitler de 1943
(Großdeutsches Reich).
(3) Déclaration du "plan Schuman" le 9 mai 1950,
prononcée par Robert Schuman et rédigé par Jean Monnet,
déclaration à l'origine de la création en 1951 de la
communauté européenne du Charbon et de l'Acier
(C.E.C.A.).
(4) Voir à ce sujet l'excellent livre
Europe Inc. (ISBN : 2-748900499) qui illustre le
pouvoir de ces lobbies, comme la Table ronde des
industriels européens (http://www.ert.be
) ou encore le dialogue sur le commerce transatlantique
(www.tabd.com).
sur la cacophonie
gouvernementale voir l'édito du
25/06/2011
Au même moment où M.
Sarkozy et son troupeau de ministres annonçaient la
suppression de l'impôt de solidarité sur la fortune
(I.S.F.) avec effet immédiat pour environ 300 000
grandes fortunes et l'allègement pour les autres, un
petit ministre, M. Baroin clamait haut et fort à la
radio qu'une prime d'au moins 1 000 euros serait
versée aux salariés !
Le contre-feux médiatique
a fonctionné, les médias se sont faits les complices
de la manœuvre !
À partir de là une
véritable cacophonie gouvernementale s'installa !
Chaque ministre avança sa propre idée de ce que
devait être cette prime ! Pour un, toutes les
entreprises ne seraient pas concernées, pour un
autre, 1 000 euros serait un maximum, etc.
Bref, résumons, les
grandes fortunes vont payées moins d'impôts, et ce
dès cette année, il en coûtera certainement plus
d'un milliard d'euros pour le contribuable français,
l'I.S.F. rapportant environ 4 milliards par an !
(4,5 en 2010)
Pour ce qui est de la
prime pour les salariés, on ne sait pas grand chose,
si ce n'est que si elle s'applique ce ne sera que
dans plusieurs mois et que seulement une minorité de
salariés en bénéficieront ! Tout reste hypothétique
donc.
Pour les riches par
contre c'est décidé ! Ils auront encore plus
d'argent !
À propos de la cacophonie
gouvernementale, y-a-t-il un pilote dans ce machin
là ?
Si tous les ministres se
sont exprimés sur la prime (Baroin, Bertrand,
Lagarde etc.), il y a un absent remarquable, c'est
celui qui aurait du être le premier à le faire, M.
Fillon, le "chef" du gouvernement !
Ce "premier" ministre
est-il payé à ne rien faire ?
Et ça continu, un autre
ministre, M. Wauquiez se lance dans une croisade
contre l'assistanat et le R.S.A. (revenu de
solidarité active) et la cacophonie reprend de plus
belle ! Si M. Wauquiez a le cancer qu'il ne se fasse
pas assisté.
Décidément entre un
gouvernement fantoche et un Président souffrant de
dédoublement de la personnalité, c'est une pauvre
France sans avenir autre que dramatique !
Comment M. Sarkozy
peut-il vouloir inscrire dans la constitution des
règles d'équilibre budgétaire ? Alors qu'il est le
Président qui aura le plus creusé le déficit
budgétaire et qui aura le plus augmenté la dette
publique ! Il se comporte comme un pompier-pyromane
! Feu Sarkozy.
Rappelons que la dette
publique coûte plus de 45 milliards d'euros par an,
ces remboursements constituent une véritable rente
pour les prêteurs, à savoir principalement les
riches, les mêmes à qui ont fait cadeau de
diminutions d'impôts et ce en pleine rigueur (pour
les moins riches bien évidemment !).
Comme le disait,
l'autre...
Le 9 mai 2011
Obama, l'homme sans foi ni loi, joue al caïd !
Ah !
Après les attentats de
New-York de septembre 2001, les États-Unis
d'Amérique ont mis la Terre à feu et à sang. Selon
les estimations les plus basses, plus de 100 000
morts civils et militaires en Afghanistan et en Irak
pour se venger !
Comme les 6 et 9 août
1945 avec les bombardements atomiques d'Hiroshima et
Nagasaki au Japon, des attentats monstrueux, de
véritables crimes contre l'humanité !
Le 8 août 1945 les
responsables américains signaient l'accord pour le
procès de Nuremberg, juste entre les deux
bombardements !
Quand seront-ils jugés
pour toutes ces atrocités ?
Les États-Unis d'Amérique
bafouent toutes les règles, l'O.N.U., le droit
international, la Cour pénale internationale, tout
cela n'existe pas pour eux.
Hiroshima, Nagasaki,
l'Afghanistan, l'Irak, Guantánamo, le degré zéro de
l'humanité est là ! Le ground zero est bien sur le
sol des États-Unis d'Amérique !
L'attentat terroriste
exécuté le 2 mai 2011 sur le sol Pakistanais est le
dernier exemple d'un pays qui est la honte du monde
! Non seulement ils assassinent froidement des
personnes, mais en plus ils font disparaître
sciemment les corps !
Quand on a aucun respect
pour les vivants et les morts, on ne mérite pas de
vivre !
Guéant graine de
la République ? Certainement, tel un cancer,
il ronge les fondements de notre République
!
Ce n'est pas
l'homme de l'intérieur, mais du caniveau !
Ces derniers
propos, tout comme ses annonces truquées des
chiffres des élections, ne méritent que le
mépris !
Juste deux
petites remarques :
1- En 1905 il y
avait autant de musulmans qu'aujourd'hui,
l'Algérie était française !
2- Ce petit
homme, ministre donc, ose sur "sa" page
facebook, affirmer ceci :
"Mais Claude
Guéant s’en moque préférant se tenir à
l’écart des manifestations étudiantes.
En mai 68, il fait son service militaire
à Saumur et ne se tient pas au courant
de l’agitation étudiante."
Pour un futur
Préfet, ne pas se tenir au courant des
évènements de mai 1968, lesquels sont
historiques et fondent encore aujourd'hui la
société française, montre que cet homme est
indigne de "servir" la France ! Rappelons
qu'en mai 1968, plus qu'une "agitation
étudiante", c'était un mouvement social et
ouvrier historique au vrai sens du terme !
Préfet hors cadre
(hors classe) depuis 2007, c'est hors de
tout qu'est sa place !
Le succès
exceptionnel du petit livre de Stéphane
Hessel, Indignez vous ! interroge.
(1)
Un million
d’exemplaires vendu en quelques mois, c’est
un plébiscite, cela devient un véritable
phénomène de société même !
Pourquoi une
telle réussite ?
Ø En raison
de son petit prix de 3 euros ? Certes
non, beaucoup d’autres livres sont à un
prix équivalent et ne connaissent pas un
tel succès !
Ø Son contenu
alors ? Non plus, ce livre proche par la
taille d’un long article, sur le plan
des idées n’apporte rien de nouveau, ni
d’original !
Ø La
personnalité de l’auteur peut-être ? On
ne peut pas dire qu’il était très connu
avant ce raz de marée éditorial ! Ce
n’est donc pas l’explication !
Ø Le tapage
médiatique a-t-il précédé l’envolé des
ventes ? Non, il n’est entré en action
qu’après, mais il a certainement
amplifié le mouvement !
INDIGNEZ VOUS
!
Alors quelle peut
bien être l’explication ?
La plus probable
est le titre : INDIGNEZ VOUS !
Placardé sur
toute la largeur de la couverture en très
gros caractères, il sonne comme un ordre, un
impératif à suivre obligatoirement !
L’achat de ce
livre est pour certains une indignation par
procuration - je donne 3 euros pour soulager
ma conscience - pour d’autres une
exhortation à s’indigner, un peu comme
l’achat d’un livre de régime pour maigrir.
Le fait qu’il
soit aussi offert en cadeau, aux enfants, à
la famille, aux amis, ressemble un peu à une
carte de vœux pour la nouvelle année, on
souhaite à ses proches de se réveiller et de
s’indigner !
De bonnes
résolutions, sans aucun doute rapidement
oubliées !
Le fait de
société est là !
On n’est plus
capable de s’indigner et donc d’agir en
réaction, comme le souligne à juste titre M.
Hessel dans son livre !
Ce vieux monsieur
reste lucide puisqu’il reconnaît
implicitement qu’il est lui aussi dans ce
cas, et ce dès le début de son opuscule «
toutes choses que nous aurions refusé de
cautionner si nous avions été les véritables
héritiers du Conseil National de la
Résistance
(2) » en parlant de la société française
actuelle « des sans-papiers, des expulsions,
des soupçons à l’égard des immigrés…où l’on
remet en cause les retraites, les acquis de
la Sécurité sociale » !
La conclusion
d’Hessel est anecdotique « Aussi,
appelons-nous toujours à « une véritable
insurrection pacifique contre les moyens de
communication de masse… » » !
Comme indignation
et action on fait mieux !
En réalité
Stéphane Hessel s’interroge lui-même à
l’aube de sa vie, tout comme René Char le
faisait juste après ses années de résistance
en écrivant « Notre héritage n’est précédé
d’aucun testament ».
(3)
Comme l'analysait
Hannah ARENDT
(4) celui qui « a épousé la Résistance,
a découvert sa vérité »
(3), les résistants « avaient commencé à
créer cet espace public entre eux où la
liberté pouvait apparaître » !
De ce vide créé
par la fin de la résistance où le résistant
avait trouvé sa vérité et créé un espace
public de liberté, Hannah ARENDT tire une
autre analyse, à savoir la difficulté à
penser aujourd'hui !
« l'homme
dans la pleine réalité de son être
concret vit dans cette brèche du temps
entre le passé et le futur.
.../...
Ce petit
non-espace-temps au cœur même du temps,
contrairement au monde et à la culture
où nous naissons, peut seulement être
indiqué, mais ne peut être transmis ou
hérité du passé ; chaque génération
nouvelle et même tout être humain
nouveau en tant qu'il s'insère lui-même
entre un passé infini et un futur
infini, doit le découvrir et le frayer
laborieusement à nouveau.
Mais
l'ennuyeux est que nous ne semblons ni
équipés ni préparés pour cette activité
de pensée, d'installation dans la brèche
entre le passé et le futur. Pendant de
très longues époques de notre histoire,
en fait à travers les millénaires qui
ont suivi la fondation de Rome et furent
déterminés par des concepts romains,
cette brèche fut comblée par ce que,
depuis les Romains, nous avons appelé la
tradition. Que cette tradition se soit
usée avec l'avance de l'âge moderne
n'est un secret pour personne. Lorsque
le fil de la tradition se rompit
finalement, la brèche entre le passé et
le futur cessa d'être une condition
particulière à la seule activité de la
pensée et une expérience réservée au
petit nombre de ceux qui faisaient de la
pensée leur affaire essentielle. Elle
devint une réalité tangible et un
problème pour tous ; ce qui veut dire
qu'elle devint un fait qui relevait du
politique.
Kafka fait
référence à l'expérience, l'expérience
du combat acquise par «lui» qui tient
ferme entre l'affrontement des vagues du
passé et du futur. Cette expérience est
une expérience de pensée - puisque,
comme nous l'avons vu, toute la parabole
a trait à un phénomène mental - et elle
ne peut être acquise, comme toute
expérience, que par la pratique, par des
exercices. »
Extrait de la
préface de La crise de la culture
d'Hannah ARENDT
(4)
Finalement ce
petit livre servira peut-être à certains à
une expérience de pensée par la pratique et
par des exercices !
Concluons sur le
message optimiste du Programme du Conseil
National de la Résistance en 1944 :
(1) Indignez-vous
! de Stéphane Hessel, Indigène ISBN :
978-2911939761
indigene-editions
(2) Programme du
Conseil National de la Résistance sur
wikipedia
(3) Feuillets
d'Hypnos par René Char, 1946, Gallimard
2007, ISBN : 978-2070343799
Extrait
complémentaire :
« Archiduc me
confie qu'il a découvert sa vérité quand
il a épousé la Résistance. »
(4) Hannah
ARENDT, La crise de la culture, Gallimard
1972, édition de poche Folio-Essais,
ISBN : 978-2070325030
Extrait
complémentaire :
« Ce que Char
avait prévu, clairement anticipé, tandis
que le combat réel durait encore - « Si
j’en réchappe, je sais que je devrai
rompre avec l’arôme de ces années
essentielles, rejeter (non refouler)
silencieusement loin de moi mon trésor »
- était arrivé. Ils avaient perdu leur
trésor.
Quel était ce
trésor ? Tel qu’eux-mêmes le
comprenaient, il semble qu’il ait
consisté, pour ainsi dire, en deux parts
étroitement liées : ils s’étaient
aperçus que celui qui « a épousé la
Résistance, a découvert sa vérité »,
qu’il cessait de se chercher « sans
jamais accéder à la prouesse, dans une
insatisfaction nue », qu’il ne se
soupçonnait plus lui-même d’ «
insincérité », d’être « un acteur de sa
vie frondeur et soupçonneux », qu’il
pouvait se permettre d’ « aller nu ».
Dans cette nudité., dépouillés de tous
les masques - de ceux que la société
fait porter à ses membres aussi bien que
de ceux que l’individu fabrique pour
lui-même dans ses réactions
psychologiques contre la société - ils
avaient été visités pour la première
fois dans leurs vies par une apparition
de la liberté, non, certes, parce qu’ils
agissaient contre la tyrannie et contre
des choses pires que la tyrannie - cela
était vrai pour chaque soldat des armées
alliées - mais parce qu’ils étaient
devenus des « challengers », qu’ils
avaient pris l’initiative en main, et
par conséquent, sans le savoir ni même
le remarquer, avaient commencé à créer
cet espace public entre eux où la
liberté pouvait apparaître. « A tous les
repas pris en commun, nous invitons la
liberté à s’asseoir. La place demeure
vide mais le couvert reste mis. » »
Le 24 janvier
2011 M. Sarkozy faisait en son Palais une
conférence de presse.
Alors que lui et
son gouvernement sont restés muets pendant
les émeutes tunisiennes où sans doute une
centaine (1) de manifestants ont été tués !
Cet homme (si c'est un homme...) avec un
sourire ose "reprocher" aux journalistes
leur "silence sidéral avant les évènements"
( 81mn46s de la vidéo sur
www.elysee.fr)
M. Sarkozy
pendant la révolution n'a pas eu un mot pour
ces tunisiens tués ! Par son silence
approuve t-il tous ces morts ? La question
mérite d'être posée ! (cf. plus bas les 2
seuls communiqués de presse sur les
événements en Tunisie !).
Il n'a rien
trouvé à redire non plus au sujet de la
position de Mme Alliot-Marie ! (cf.
édito précédent)
Mais poussant la
honte encore plus loin ! Si c'est encore
possible ? M. Sarkozy déclara, "sans doute
nous avons sous-estimé, nous la France,
cette aspiration de nos amis tunisiens à la
liberté" ! ( 80mn56s de la vidéo sur
www.elysee.fr)
"Sous-estimé
l'aspiration à la liberté" d'un peuple !
Mais quel est cet homme ? Un monstre !
Pouvoir penser un
seul instant qu'un peuple n'aspire pas à la
liberté, est tout simplement abject !
Cet homme est
prêt à tout pour cacher son silence et sa
complaisance dans cette affaire !
-----------------------
(1)
nouvelobs.com "Le
chiffre officiel du gouvernement, donné par
le ministre de l'Intérieur Ahmed Friaa, est
de 78 morts. La commissaire des Nations
unies aux droits de l'homme, Navi Pillay, a
déclaré que 117 personnes avaient péri dont
70 tuées par balles"
Publié
le 14 jan 2011
Situation en Tunisie : la France prend acte
de la transition constitutionnelle
La France prend acte de la transition
constitutionnelle annoncée par le Premier
ministre GHANNOUCHI.
La France souhaite l'apaisement et la fin
des violences. Seul le dialogue peut
apporter une solution démocratique et
durable à la crise actuelle.
La France se tient aux cotés du peuple
tunisien dans cette période décisive.
////////////////
Publié
le 15 jan 2011
Situation en Tunisie : communiqué de M. le
Président de la République
La politique de la France est fondée sur
deux principes constants :
- La non-ingérence dans les affaires
intérieures d'un État souverain ;
- Le soutien à la démocratie et à la
liberté.
Depuis plusieurs semaines, le peuple
tunisien exprime sa volonté de démocratie.
La France, que tant de liens d'amitié
unissent à la Tunisie, lui apporte un
soutien déterminé.
La France appelle à l'apaisement et à la fin
des violences. Elle demande l'organisation
d'élections libres dans les meilleurs
délais.
Dans cette période cruciale pour la Tunisie,
la France est prête à répondre à toute
demande de concours afin que le processus
démocratique se déroule de la façon la plus
incontestable.
Enfin, la France a pris les dispositions
nécessaires pour que les mouvements
financiers suspects concernant des avoirs
tunisiens en France soient bloqués
administrativement, conformément à la
législation. Elle est à la disposition des
autorités constitutionnelles pour répondre,
sans délai, à toute demande sur des avoirs
tunisiens en France.]
"Je
défendrai les droits de l’homme partout où
ils sont méconnus ou menacés"
Cette promesse de
M. Sarkozy résonne aujourd'hui comme un
véritable affront fait aux tunisiens !
M. Sarkozy qui
est le grand ami de M. Ben Ali, est resté
muet pendant la révolution tunisienne, comme
il l'avait été auparavant sur les atteintes
aux droits de l'homme dans ce pays !
Mieux M. Ben Ali
et le régime tunisien étaient désignés par
ce même Sarkozy comme un exemple !
Michèle
Alliot-Marie, Ministre des Affaires
étrangères n'est pas en reste lorsqu'elle
propose les services de la France à M. Ben
Ali, et ce le 11 janvier devant l'Assemblée
Nationale ! S'enorgueillissant des
savoir-faire de la France en matière de
maintien de l'ordre !
"La priorité
face à cette situation doit aller à
l'apaisement après des affrontements qui
ont fait des morts. Un apaisement qui
peut reposer sur des techniques de
maintien de l'ordre et j'ai fait part,
tout à l'heure de la proposition qui est
la nôtre puisque nous avons des
savoir-faire en la matière"
Honte sur cette
femme, honte sur Sarkozy, honte à la
politique étrangère de la France !
Ci dessous
quelques extraits des discours de M. Sarkozy
au sujet de son ami M. Ben Ali !
Tunis (Tunisie)
-- Lundi 28 avril 2008
Dîner d'État offert par M. Zine el-Abidine
BEN ALI,
président de la République tunisienne
C'est cet héritage historique assumé dans sa
diversité qui fait l'identité de la Tunisie
et qui explique son ouverture et son esprit
de tolérance.
Je sais, Monsieur le Président, le prix que
vous attachez au dialogue des civilisations.
.../...
Signataire des
grandes conventions des Nations unies, votre
pays s'est engagé dans la promotion des
droits universels et des libertés
fondamentales
.../...
Ces signaux, ces
réformes s'inscrivent sur un chemin, étroit
et difficile, mais essentiel, celui de la
liberté et du respect des individus sans
lesquels un pays n'est pas un grand pays.
.../...
J'ai pleinement
confiance dans votre volonté de voir
continuer à élargir l'espace des libertés en
Tunisie. Nous en avons parlé vous et moi.
.../...
La France est
fière d'être le premier partenaire de la
Tunisie dans tous les domaines. Soyez
convaincu, Monsieur le Président de la
République, qu'elle entend rester résolument
aux côtés de la Tunisie pour vous aider à
poursuivre l'œuvre de modernisation et de
développement qui est la vôtre.
Communauté
française de Tunis
ALLOCUTION DE M. LE PRÉSIDENT DE LA
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Tunis (Tunisie) -- Mardi 29 avril 2008
On devient libre
par l'éducation et la formation ; l'ignorant
n'est pas libre.
.../...
C'est le grand
mérite du président BEN ALI d'avoir continué
sur cette voie
.../...
C'est pourquoi la
Tunisie est un peuple libre.
.../...
la Tunisie (j'ose
employer l'expression) est devenue le
laboratoire d'une civilisation, une
civilisation arabo-musulmane qui démontre
qu'on peut respecter son identité et être
ouvert, qui s'accorde avec le monde qui
l'entoure
Fin des extraits.
Programme de M.
Sarkozy de 2007 :
"Je
défendrai les droits de l’homme partout où
ils sont méconnus ou menacés"
Sarkozy le
président qui ne sait pas parler français
et qui ne connaît pas la France !
.
.
.
.
Mardi 16 novembre 2010, en direct
sur France 2, Canal+ et TF1, M. Sarkozy s’exprime
depuis son palais, deux jours après avoir légèrement
modifié son gouvernement.
Pour cette opération de
communication M. Sarkozy avait désigné trois
présentateurs et non des journalistes politiques,
Claire Chazal, David Pujadas et Michel Denisot.
Collapse ?
M.
Sarkozy embourbé dans son discours de plus en plus
inaudible sur l’immigration et l’identité nationale,
en arrive même à utiliser des mots qui n’existent
pas ! Et personne surtout pas les présentateurs pour
relever cette incompétence !
Voici
le mot "collapse"
inventé en direct : «"Si
on ne maîtrise pas les flux migratoires, on organise
le collapse de notre système d'intégration » !
Vous pouvez chercher ce mot dans tous les
dictionnaires français, vous ne le trouverez pas !
Il n''existe pas !
Cette phrase comme son discours
sont incompréhensibles, mais qui se souci encore de
la "parole" présidentielle !
Juste après M. Sarkozy fait
l’étalage grotesque de son ignorance de ce qu’est la
France quand il affirme :
«
Qu'il y ait des lieux de culte pour les musulmans,
c'est tout à fait naturel, il y en a plus de 2.000.
Mais
en France
il y a pas de minaret,
il y a pas de muezzin qui fait l'appel à la
prière ».
En réalité il y a une vingtaine
de minarets en France !
Et cela est tout à fait normal !
La bêtise s’ajoute à l’ignorance
lorsqu’il réutilise sa formule qui n'a aucun
sens : « Un islam de France et non un islam en
France ». Imaginons un très court instant la phrase
suivante : Un christianisme de France et non un
christianisme en France. C'est ridicule !
M. Sarkozy qui cherche toujours
son identité, est perdu. Le pouvoir accentuant chez
lui son extraordinaire manque de vision et
d’intelligence !
Les français sont fiers d’être
français, mais M. Sakorzy est-il fier de l’être ?
Le doute est permis puisqu’il ne
respecte rien de ce qui fait que la France est la
France ! Il devrait aller en Préfecture demander une
éducation à la citoyenneté.
9 novembre 1970 - 9 novembre 2010
: après la grandeur de la France, la folie des grandeurs !
Sarko-phage
(qui
consume les chairs)
Dans un souci d'objectivité et
pour ne pas trahir la parole présidentielle, les extraits du
discours respectent scrupuleusement l'ordre chronologique.
Aucun mot n'a été ajouté.
40e
ANNIVERSAIRE DE LA DISPARITION DU GÉNÉRAL DE GAULLE
DISCOURS DE M. LE PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE
Colombey-les-Deux-Eglises -- Mardi 9 novembre 2010
Une France
éternelle, de « villages tranquilles et peu fortunés, dont
rien, depuis des millénaires, n'a changé l'âme, ni la place
»
Cette soirée
du 9 novembre 1970 où la France anti-gaulliste se sentit
libérée.
Cela avait été
le cas en mai 1968. Il avait voulu tous les honneurs pour
lui-même, mais la France entière y avait reconnu l'éternelle
vocation de notre pays à défendre la liberté des hommes et
le droit des peuples.
Fidélité sans faille à l'alliance des démocraties contre la
menace totalitaire.
Cet homme
s'efforçant sans cesse de distinguer ce qui ne change pas,
qui nous venaient du fond des âges, avait toujours su le
déclin national de la France.
Jamais un
homme d'État n'avait compris aussi bien que l'on construit
sur le reniement de soi, de son identité.
Il avait dit
que la politique de la France se faisait à la corbeille de
la Bourse pour que dans l'avenir, la France ait les moyens
de rester la France.
Le Général de
coup d'État permanent : ces institutions, le général de
Gaulle les avait d'abord taillées pour lui, elles donnent au
gouvernement les moyens de gouverner dans l'irresponsabilité
collective.
Le devoir du
Président de la République est de mettre au-dessus de tous,
les intérêts particuliers.
Le devoir du
Président de la République c'est de décider seul.
Je voudrais
citer une fois encore le général de Gaulle : Chercher le
capitalisme sans règle, le laissez-faire, l'injustice, les
intérêts de chacun.
Chercher sous
la diversité, les Français, tout ce qui les divise, voilà la
leçon politique du gaullisme.
Le général de
Gaulle avait conscience que l'État ne décide pas, ce sont
d'autres forces qui décident à sa place et que ce sont alors
toujours les plus faibles et les plus vulnérables qui en
sont les victimes.
bonimenteur : tenir des propos plus ou moins
artificieux visant à persuader, séduire,
tromper. Baratiner, bavarder, bluffer,
esbroufer, raconter des bobards/des histoires
etc.
M. le
ministre Baroin, en présentant son
projet de budget pour 2011, l'a qualifié
d'HISTORIQUE !
C'est bien le
mot, mais dans le sens contraire, à
savoir un déficit de 91 milliards
d'euros ! Qui dit mieux ?
Historiquement jamais la France n'a
atteint un tel niveau, sauf en 2009 et
2010, avec plus de 100 milliards !
Historique
est aussi le mot pour la dette de la
France qui grimpe, qui grimpe...
Plus de 1 500
milliards d'euros soit 82% du PIB en
2010, 87,4% en 2012 !
Historique
l'augmentation des prélèvements
obligatoires qui passeront de 41,9% du
PIB en 2010 à 43,9% en 2012 !
Dans une
vidéo sur le site internet
http://www.leparisien.fr/ le
ministre Éric Besson au sujet de son
ministère de l'Immigration, de
l’Intégration, de l’Identité nationale
dit qu'il doit être :
- Une
fabrique à bons français.
et
- Une usine à production de bons
français.
Qui sont les
bons français et les mauvais français ?
Par contre
nous savons que le mauvais ministre
c'est certainement Besson !
Y'A PAS BON
BESSON
Rappelons à
ce très mauvais ministre, que
contrairement à ce qu'il affirme, son
gouvernement fait de la discrimination
envers les roms, c'est donc un
gouvernement RACISTE tout comme lui !
Après la « crise » grecque de
plus en plus de pays européens annoncent leurs plans de
rigueur.
Pourquoi toutes
ces annonces maintenant ?
La situation économique et
financière de tous ces pays n'a pas évolué ou changé d'un
seul coup ! Non ce qui a changé et dicté sa loi aux pays
européens, ce sont les marchés financiers !
Il a suffit que les spéculateurs
et investisseurs « attaquent » l'euro pour faire basculer
toutes les politiques nationales.
Mais que craignent
les marchés financiers ?
Ils craignent un retour d'une
inflation plus importante et d'un « détournement »
d'épargne, donc de liquidités. En effet les plans de relance
publics « peuvent » relancer l'inflation si l'augmentation
de l'activité économique reste en deçà. Tout cet argent
public c'est aussi autant de moins pour les marchés
financiers !
L'inflation bête
noire des marchés financiers et des rentiers.
L'inflation par l'incertitude
qu'elle engendre et l'augmentation moyenne des prix, diminue
la rentabilité des investissements déjà réalisés et détourne
une partie des liquidités des placements pour le
consommation ! Les taux d'intérêts réels- taux d'intérêt
moins l'inflation- diminuent en même temps que
l'attractivité de certains placements pour les spéculateurs.
L'utilisation des
déficits et de la dette publics pour réduire les services
publics.
Les déficits et la dette publique
tant qu'ils restent dans une certaine proportion
n'inquiètent pas les marchés, bien au contraire, puisque ce
sont eux et les investisseurs-spéculateurs qui en profitent
le plus. Les Etats sont bons payeurs et accordent des taux
d'intérêts généreux, ce sont donc de bons placements tant
qu'il n'y a pas d'inflation.
Les Etats en fonction de la
situation de leurs finances reçoivent même une note de la
part des marchés
(*),
on croit rêver, mais non c'est bien vrai !
Les gouvernements « manipulés »
par les marchés utilisent même la dette et les déficits
qu'ils ont eux-mêmes augmenté pour justifier des plans de
rigueur et de diminution des services publics, ce qui libère
de la place pour les entreprises privées, source
d'investissements rentables pour les marchés, dans les
secteurs de l'éducation, de la sécurité, de la santé et de
la retraite.
Il est à noté que la plupart du
temps c'est la même solution qui est adoptée à savoir la
baisse des dépenses publiques, or il est possible aussi
d'augmenter les impôts et les cotisations sociales ou encore
de combiner les deux. Il est possible également de faire des
choix de niveaux d'impôts et de cotisations sociales.
Par exemple en France l'impôt le
plus important est la TVA, il est aussi le plus injuste
socialement ! A contrario l'impôt progressif sur le revenu
est le plus juste mais son niveau faible rapporte plus de
deux fois moins que la TVA ! C'est un choix politique
évident.
La retraite, choix
politique et de société.
Les multiples réformes de la
retraite sont d'autres exemples de la dictature des marchés
financiers. Les scénarios catastrophes ne sont que des
leurres, le financement des régimes de retraite ne pose
aucun problème, les solutions existent mais là aussi ce sont
toujours les mêmes qui sont utilisées à savoir
l'augmentation de la durée de cotisation et la modification
du calcul pour abaisser le montant de la retraite. Il est
vrai que cela épargne le portefeuille des entreprises et
incite les salariés à cotiser à des assurances privées,
autant en plus pour les marchés et la spéculation.
Pourtant bien d'autres solutions
sont possibles, l'augmentation des cotisations patronales
et/ou salariales, une contribution plus élevée des hauts
revenus, la prise en compte plus importantes des autres
revenus que le simple salaire, la prise en compte de la
pénibilité du travail et de l'espérance de vie des
différentes catégories de travailleurs.
Par ailleurs le pseudo débat sur
le financement des retraites ne tient pas compte de facteurs
importants comme l'immigration, l'augmentation de la
richesse crée ou encore de l'utilité économique et sociale
des retraités. Un retraité n'est pas une charge pour la
collectivité, il consomme, il épargne, il contribue à la
solidarité intergénérationnelle, il participe à la
production de services via les associations etc.
La seule obligation de la banque
centrale européenne (BCE) est de maintenir la stabilité des
prix et donc de lutter contre l'inflation, ce n'est pas un
hasard, comme nous l'avons vu l'inflation est le pire ennemi
des marchés financiers.
Or pour cela la BCE augmente si
besoin les taux d'intérêts ce qui a pour effet mécanique
d'apprécier le taux de change de l'euro. Actuellement les
Etats-Unis sont les premiers supporters d'un euro fort car
cela leur permet d'avoir un dollar faible pour réduire leurs
déficits commerciaux et faciliter le remboursement de leur
dette.
Remarquons que seuls les
Etats-Unis peuvent utiliser leur monnaie comme une variable
d'ajustement en raison d'un dollar comme monnaie
internationale.
Les marchés financiers par la
dictature qu'ils exercent sur les décideurs politiques
s'imposent comme le seul véritable gouvernement mondial en
servant les intérêts des plus riches, Etats, entreprises et
individus.
interdire les
lunettes de soleil
interdire la prostitution
interdire les vitres fumées des voitures
interdire les glaces sans teint
interdire la barbe
interdire les gros sourcils
interdire les images avilissantes de femmes dans les pubs
interdire la chirurgie esthétique
interdire de se faire refaire le visage
interdire les mini-jupes
interdire les décolletés pigeonnants
interdire les films porno
interdire les présentatrices potiches
interdire la discrimination des tâches ménagères
interdire les femmes de prendre le nom du mari
interdire que les enfants prennent le nom du père
interdire les hommes
interdire...inter...dire, interdire...inter...di...re...
M. Sarkozy trois
jours après les élections régionales, le 24 mars
2010 dans son allocution à l'Élysée après le
conseil des ministres continue de mentir aux
français et sans doute à lui-même !
Citons simplement la
fin de son allocution rapide (13 minutes ! ) :
"Depuis trois ans
un travail considérable a été accompli. Il a
fallu réformer et en même temps affronter une
crise.../...
Il reste beaucoup
de travail pour les deux années à venir afin que
la France sorte plus forte de cette crise.../...
Le Premier
ministre François FILLON et le gouvernement vont
prendre à bras le corps tous ces problèmes. Je
m’y engagerai totalement et à chaque instant.
Vous attendez des
résultats. Ces résultats vous les aurez."
M. Sarkozy se
comporte et parle comme s'il n'avait pas encore
eu le temps de faire son travail, comme s'il
venait juste de prendre ses fonctions ! Pourtant
cela fait 8 ans qu'il est au pouvoir en tant que
ministre et maintenant en tant que président !
Nous pouvons donc
tout à fait juger de ses résultats après 8 ans
d'exercice du pouvoir aux plus hauts postes.
Pour une meilleure
perspective nous allons remonter à 1997 lorsque
M. Jospin devient premier ministre de Chirac !
Globalement le bilan
est catastrophique sur tous les plans, sauf pour
la criminalité !
Rapidement, il y a
moins de croissance, moins de création
d'emplois, plus de chômage, beaucoup plus de
dette, de déficits budgétaire et sociaux, les
échanges extérieurs sont catastrophiques. Il y a
une augmentation de la pauvreté, une baisse du
pouvoir d'achat, de plus en plus de gardes à vue
et de prisonniers !
Les politiques menées
par les gouvernements de Sarkozy, que ce soit
depuis 2007 ou depuis 2002 sont plus que
négatives et si on compare ces résultats avec
les promesses du candidat Sarkozy alors c'est
même le grand écart !
Les citations
suivantes sont extraites du programme officiel
de N. Sarkozy (
sarkozy_monprojet.pdf)
"Si je suis élu,
mon gouvernement sera limité à 15 ministres"
IL Y EN A 21
AUJOURD'HUI !
"La maîtrise de
nos finances publiques est un impératif moral
autant que financier. Les jeunes générations ne
peuvent accepter que les générations actuelles
vivent à leur crédit. Mais je veux aussi vous
dire que la dette est la conséquence de l’échec
de nos politiques antérieures. C’est pourquoi
mon projet concilie trois objectifs: engager les
réformes dont notre pays a besoin, baisser les
impôts, réduire la dette et le déficit."
C'EST TOUT LE
CONTRAIRE QUI S'EST PRODUIT ! LA DETTE EST LA
CONSÉQUENCE DE L'ÉCHEC DE SA POLITIQUE !
"en cinq ans, nous
pouvons atteindre le plein-emploi, c’est-à-dire
un chômage inférieur à 5 % et un emploi stable à
temps complet pour tous. C’est de cette manière
que nous pourrons vraiment réduire la pauvreté,
l’exclusion et la précarité."
C'EST TOUT LE
CONTRAIRE QUI S'EST PRODUIT ! ET LA PAUVRETÉ
AUGMENTE ET AUGMENTERA ENCORE ! DE 12 % EN 2002
LE TAUX DE PAUVRETÉ PASSE À 13,4 EN 2007 ET IL
DEVRAIT ENCORE AUGMENTÉ COMME C'EST TOUJOURS LE
CAS EN TEMPS DE CRISE ! (source :
Les revenus et le patrimoine des ménages,
édition 2010)
"Augmenter le
pouvoir d’achat"
"Je veux être le
Président du pouvoir d’achat. Pour cela, je
permettrai d’abord à ceux qui veulent travailler
plus pour gagner plus de le faire, dans le
secteur privé comme dans le secteur public."
Au
moment où le gouvernement du tsar kozy fait de la
pub pour son grand emprunt et ce avant même le vote
du parlement ! Bonjour la démocratie !
Il
faut dire la seule vérité, à savoir que depuis que
M. Sarkozy est président et en moins de deux ans, la
dette publique française a augmentée de 23% pour
atteindre presque 1 500 milliards d'euros soit 76%
du PIB ! Selon l'engagement de la France au sein de
l'Union Européenne elle doit maintenir sa dette en
dessous de 60% du PIB, ce qui était le cas en 2002 !
En
2010 cette dette devrait encore augmentée de manière
très importante.
Depuis
que M. Sarkozy est au gouvernement ou président,
c'est-à-dire depuis 2002, la dette a augmentée de
presque 70% ! Un record exceptionnel !
Pour
terminer notons que la dette profite avant tout à
ceux qui peuvent prêter, aux ménages les plus riches
entre autre, ils recevront des intérêts généreux de
la part du gouvernement français, avec les impôts de
tous les français et donc des pauvres comme des
riches !
La dette de Maastricht des APU en fin de
trimestre (en Mds€)
Monsieur Besson ministre
de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale
et du Développement solidaire (sic) a décidé d’ouvrir le
grand débat sur l’identité nationale ! Aux dires de
messieurs Sarkozy et Besson un tel débat est nécessaire !
Mais au juste qui
demande ce débat ? Personne en réalité, si ce n’est ses
initiateurs et une partie de leur clan politique.
Pourquoi ? Sans doute
pour des raisons politiciennes, à savoir le ramassage de
voix électorales pour les régionales, le détournement des
vrais problèmes et donc des vrais débats, qui eux ne
manquent pas en cette période de crise économique et de
chômage massif. Certainement aussi pour opposer les
français, pour exclure et faire voter encore plus de lois
liberticides et d’exclusion.
Dès le départ il y a un
mensonge d’État en proclamant une demande de débat qui
n’existe pas !
Ensuite le sujet serait
« l’identité nationale », mais qu’est-ce que cela ? C’est un
concept qui n’existe pas sur les plans historique et
politique. La seule existence est juridique, nous y
reviendrons plus tard.
Maintenant le débat
national, mais comment serait-il possible de seulement
l’organiser ? D’ordinaire un débat entre quelques personnes
est stérile, sans résultat et sans réel changement de pensée
des intervenants. Alors comment imaginer ne serait-ce qu’un
début de débat entre 60 millions de personnes ?
Nous voyons
immédiatement que cette affaire repose sur trois mensonges
d’État, premièrement personne ne demande un débat,
deuxièmement le concept d’identité nationale n’existe pas et
troisièmement un débat entre 60 millions de personnes est
impossible !
Nous pourrions nous
arrêter là mais l’enjeu de cette manipulation politique
mérite un peu plus de développement.
Qu’est-ce que l’identité
nationale ?
Ce concept à priori
semble évident, pourtant le texte fondateur de notre
République, la Constitution n’évoque jamais cette notion et
pour cause, même les dictionnaires l’ignorent ! On peut dire
que c’est une invention des nationalistes, naturellement.
Jeudi 28 mai
2009, Monsieur Nicolas Sarkozy vient d'annoncer qu'il fallait
sanctuariser l'école.
Or le 8 février
1996 pendant l'émission "Invité spécial" face à François Bayrou, alors
ministre de l'éducation, il disait exactement le contraire !
Vous
pouvez l'écouter dans l'extrait audio suivant, pendant les
37 premières secondes, la suite correspond au discours du 28
mai 2009 !
Écoutez :
Outre
la double contradiction, celle de la sanctuarisation et de
la généralisation de cas particuliers, Monsieur Nicolas
Sarkozy utilise toujours sa même idéologie éculée de
l'ultra sécuritaire tout en dramatisant à outrance, jusqu'à
l' écœurement même lorsqu'il évoque la tuerie récente en
Allemagne !
Monsieur Nicolas Sarkozy serait-il envieux de telles
catastrophes ?
A
trop crier au loup on en voit le museau !
L'approche des élections européennes n'est certainement pas
étrangère à ce discours d'annonces de mesures sécuritaires,
avec en point d'orgue la surveillance vidéo à tous les
étages !
Mais
ce discours n'est malheureusement pas nouveau, tout comme
les trahisons, mensonges, insultes et autres démagogies
populistes de Monsieur Nicolas Sarkozy !
Les
français semble t-il ne s'en offusquent pas plus que ça !
Pour
conclure, relevons l'étrangeté du vocabulaire employé, et ce
à plus d'un titre !
Sanctuariser et sanctuarisation ne sont pas des mots
français, ils datent de 1973 d'après l'anglais "to
sanctuarize" dérivé de "sanctuary" !
Mais
l'origine même de sanctuaire mérite que l'on s'y attarde, il
provient du latin ecclésiastique sanctuarium, de sanctus «
saint » ! C'est le lieu le plus saint d'un temple, d'une
église, interdit aux profanes !
Est-ce de l'ignorance du sens des mots et/ou des fondements
de notre société que provient cet usage par Monsieur Nicolas
Sarkozy ?
Toujours est-il qu'il est plus que maladroit d'utiliser un
terme religieux pour désigner l'institution qui représente
au plus haut point la laïcité française !
Il
est vrai que Monsieur Nicolas Sarkozy se fait l'apôtre de la
supériorité des valeurs de l'église sur celles de la laïcité
depuis longtemps ! Comme par exemple le 20 décembre 2007 à
Rome (cf.
l'édito)
Voir
le "discours lors de la réunion avec les principaux acteurs
de la Sécurité, de la chaîne pénale et de l’Éducation
nationale" (sic)
Palais de l’Élysée – Jeudi 28 mai 2009 :
http://elysee.fr/
.
Roselyne
Bachelot tu nous casses les couilles ! (29 janvier
2009)
Alors, Casse toi !
Pauvre conne !
Ministre ?????
Bachelot sur
public sénat (TV) le 27 janvier 2009 !
C'EST
L'HISTORIENromain
Suétone qui raconte que l'empereur
Caligula (12-41)
voulut faire nommer
consul Incitatus,
son
cheval
favori (1).
Plus qu'un
acte de folie,
il
s'agissait
d'humilier
un Sénat
qui lui était profondément hostile.
L'attribution
à
M. Alain
Bauer,
sur ordre du président
de la République, d'une
chaire
nouvelle
de
«
criminologie»
au Conservatoire
national
des
arts et
métiers (CNAM) relève-t-elle de la même
logique
? Alors
même que le monde de l'université et de
la
recherche
se mobilise
contre des réformes
visant
à
réduire
son autonomie et
ses crédits,
élever le président-directeur
général
d'une
entreprise de sécurité
au rang
de professeur des universités
témoigne en
tout
cas
d'un
esprit
facétieux.
Car ce n'est
guère
de ses connaissances
scientifiques
que M. Bauer tire sa légitimité.
Longtemps membre du
Parti socialiste, il
fut l'un
des artisans
du virage
sécuritaire
du
gouvernement
de M. Lionel Jospin,
annoncé au colloque
de
Villepinte
en octobre
1997.
Un virage
dont
sa société,
AB Associates,
bénéficia
largement,
puisque son chiffre
d'affaires
a été multiplié
par cinq
depuis cette
date.
La
teneur du discours de
M.
Bauer lui valut d'ailleurs
la
reconnaissance
de M.
Nicolas Sarkozy,
auquel il
s'est
ensuite rallié.
Celui-ci
lui
confia en novembre
2003 la présidence de
l'Observatoire
national
de la délinquance,
dont on mesura
l'indépendance
intellectuelle
lorsque l'un
de ses responsables
publia
un ouvrage
sur
le
bilan
de l'action
de M. Sarkozy au ministère
de l'intérieur,
préfacé
par ce dernier (2) ...
Mais,
pour
être
un bon marchand de peur,
il ne suffit
pas d'entretenir
de nombreux contacts
politiques
ou administratifs,
d'avoir
été
grand
maître
du Grand
Orient de France ou d'oc-
cuper
la scène médiatique.
Il faut également
pouvoir se prévaloir d'une
autorité
scientifique. De là tous
les efforts de M.
Bauer pour fonder - avec
le concours
naïf
ou intéressé de certains universitaires
et chercheurs - la criminologie
comme discipline académique
autonome, ce qu'elle
n'est pas en France.
Son projet,
qui réduit largement l'étude
de la délinquance et du domaine pénal aux dangers du
monde et aux «
nouvelles
menaces
»,
a soulevé un tollé des
spécialistes de la question (3).
Cela n'empêche
pas M.
Bauer de se proclamer
« criminologue
»
et d'avoir,
en août 2007,
dirigé une mission de
réflexion sur le rapprochement des institutions
de formation
et de recherche qui travaillent sur les questions de
sécurité.
Il s'agit
à
la fois de
l'Institut des
hautes études de défense nationale,
de l'Institut national
des hautes études de sécurité,
du Centre des hautes
études de l'armement
et de l'Institut
d'études
et de recherche pour
la sécurité des
entreprises.
Leur possible fusion
constitue
un enjeu considérable
puisqu'elle
pose la question du contrôle des savoirs
et des crédits administratifs
de recherche.
La création d'une
chaire à sa mesure au CNAM devrait
placer M. Bauer en bonne position pour mener cette
réforme.
En ce sens,
elle
rappelle un peu l'écurie
de marbre et la
mangeoire d'ivoire
que Caligula avait offertes à Incitatus.
LAURENT
BONELLI.
(1)
Suétone,
Vie des douze
Césars,
Flammarion,
coll.
«
GF
»,
Paris,
1999.
(2)
Luc
Rudolph
et
Christophe
Soullez,
Les
Stratégies
de
la sécurité,
Presses
universitaires
de
France,
Paris,
2007.
American way of
African Americans
(11 janvier 2009)
L’élection de
Barack Hussein Obama II, le 4 novembre 2008 à la présidence des
États-unis d’Amérique, a déclenché en France une véritable admiration
pour le modèle d’intégration de la « plus grande démocratie » du monde !
Un noir à la tête
de la première puissance mondiale, quelle leçon pour la France !
Sans remettre en
cause le caractère exceptionnel de cette élection, il faut répéter que
la société des États-unis d’Amérique n’est pas un modèle d’intégration,
bien au contraire !
Relevons tout
d’abord que monsieur Obama n’est pas noir, c’est un métisse ou plus
précisément un mulâtre puisque son père était un kenyan noir et sa mère
une américaine blanche !
Mais aux
États-unis, même le vocabulaire n’accepte pas les mélanges, ainsi on est
soit noir, soit blanc, Barack Hussein Obama II est donc pour les
américains, noir ou plus exactement afro-américain !
Intéressons-nous
maintenant au « modèle » d’intégration de ce pays en privilégiant le
sort réservé aux noirs.
En 2009, soit
plus de 200 ans après l’abolition de l’esclavage dans certains états (en
1777 dans le Vermont, en 1780 en Pennsylvanie, en 1783 dans le
Massachusetts et en 1865 pour l’ensemble des États-unis) et plus de 40
ans après la fin de la ségrégation (1964 : Civil Rights Act ; 1965 :
Voting Rights Act) la situation des noirs est très inférieure à celle
des blancs !
Ainsi d’après le
dernier recensement de mars 2004 (
http://www.census.gov) les noirs par rapport aux blancs sont deux
fois plus nombreux à être au chômage et sans diplôme ! Trois fois plus
en dessous du seuil de pauvreté !
La proportion de
la population à avoir plus de 65 ans est deux fois supérieure chez les
blancs, ces derniers sont 50 % plus nombreux à être propriétaires de
leurs logements !
Les blancs sont
trois fois plus nombreux à avoir un salaire annuel de plus de 75 000 $ !
Proportionnellement les noirs sont presque sept fois plus nombreux en
prison ! Alors qu’ils ne représentent que 13 % de la population pour 68
% de blancs, il y a plus de noirs que de blancs sous les verrous !
Voir le
tableau ci-dessous pour le détail des chiffres et les
sources.
A noter qu'il n'y
a qu'un seul noir au sénat des États-Unis, soit un pour cent ! C'est
monsieur Roland Burris en lieu et place de monsieur Obama !
http://www.senate.gov
Il est
évident que la situation des noirs aux États-Unis est très
mauvaise, mais la France ne présente sans doute pas un
visage beaucoup plus reluisant, en particulier pour la
population d'origine maghrébine !
Il est
impossible de faire une comparaison sur des chiffres
puisqu'on ne dispose pas en France de telles données, c'est
illégal !
Pour conclure et
aller plus loin, vous pouvez lire les analyses de Loïc Wacquant qui dit
que "la probabilité cumulée sur une vie d'être " mis à l'ombre" dans une
prison d'État ou fédérale est de 4 % pour les Blancs, 16 % pour les
Hispanophones et 29 % pour les Noirs" !
ou encore lire l'effroyable clairvoyance d'Alexis de Tocqueville qui
écrivait en 1835 "Si les Blancs de l'Amérique du Nord restent unis il
est difficile de croire que les Nègres puissent échapper à la
destruction qui les menace; ils succomberont sous le fer ou la misère."
! ! !
Imprisonment rates per 100,000
U.S.
residents males,
December 31, 2007(2)
955
3 138
481
6,5 (3)
1 259
Number of prisoners, December 31, 2007 (2)
1 532 800
586 200
521 900
318 800
% > 65 ans
7,8
14,5
1,9
6,1
% >= Bachelor (Educational Attainment : Bachelor's
degree or more)
17,7
30,6
1,7
22,2
% no diploma
13,5
6,7
0,5
13,1
% chômage
10,7
5,1
0,5
7,1
% salaire > 75 000 $ / an
5,7
15,6
2,7
8,3
% < seuil de pauvreté
24,3
8,2
0,3
19,5
% propriétaire de son logement
48,9
75,7
1,5
52,1
SOURCE: U.S.
Census Bureau, Current Population Survey, Annual Social and
Economic Supplement, 2004, Racial Statistics Branch, Population
Division.
Internet release date: March 2006
(1) Includes American Indian and Alaska Native alone; Asian alone; Native
Hawaiian and Other Pacific Islander alone; White alone,
Hispanic; and Two or More Races, except those combinations
including Black.
Il
est grand temps de dénoncer une nouvelle fois les
imposteurs.
Voir l'article de
Le monde diplomatique
Élie Cohen, Nicolas Baverez, Jacques Attali : Les
disqualifiés
Attali est certainement un roi dans ce domaine.
Rappelez vous la présentation en grandes pompes à l'Élysée
de son pseudo rapport en février 2008.
Son
titre était :
Rapport de la Commission
pour la libération
de la croissance française
300 décisions pour changer la France !
La
croissance française a tellement été libérée qu'elle s'en
est allée ! Plus de croissance, mais bientôt la récession !
Bravo
Monsieur Attali pour toutes ces bonnes recettes.
Le
plus extraordinaire dans ce rapport élaboré par tous les
plus grands spécialistes, à commencé par Monsieur Attali
lui-même, c'est qu'il ne comporte aucune référence à la
crise actuelle !
Pourtant en février 2008, la crise avait commencé depuis
presque un an déjà !
La
seule phrase des 250 pages a faire référence de très, très
loin a un possible ralentissement mondial est :
"La mise en œuvre de l’ensemble de ces réformes à partir
d’avril 2008 permettra,
si l’environnement économique international ne se dégrade
pas, d’atteindre les objectifs"
Une
telle ignorance est tout simplement ahurissante !
Surtout que dans la présentation il est dit que ce rapport
"part d’un diagnostic de l’état du monde et de la France"
!
Ce
qui est encore plus fort, c'est que ce truc d'Attali énonce
nombre de mesures financières directement copiées sur les
États-Unis et qui sont dénoncées aujourd'hui par presque
tout le monde comme étant à l'origine de la crise !
Un
tel aveuglement laisse coi !
Citons quelques exemples :
La création de fonds de retraite,
Le marché français du capital pour les entreprises est,
par ailleurs,
limité par
l’absence de fonds de pension
(qui représentent 42 % de la levée de fonds du
capital-investissement en 2003 aux
États-Unis contre 8 % en France)
DÉCISION 156 Développer les
sociétés de capital-risque et les fonds d’investissement
en capital dans les micro-entreprises, en les
incluant dans le droit à la déduction de l’impôt de
solidarité sur la fortune.
DÉVELOPPER L’ACCÈS À LA PROPRIÉTÉ DES PLUS MODESTES
OBJECTIF
Proposer d'ici 5
ans à tous les locataires modestes, dont les
personnes âgées,
d’accéder à la propriété, à travers des financements
adaptés
DÉCISION 305
Réorienter massivement le régime fiscal de
l’assurance-vie et du Plan d’épargne en actions vers l’épargne
longue investie en actions (à coupler avec les fonds de
pension).
OBJECTIF
Favoriser
l’émergence de fonds de pension à la française
DÉCISION 312
Étendre les dispositifs d’épargne salariale dans les PME
en abaissant le seuil rendant la participation
obligatoire à 20 salariés. L’investissement
se fera en OPCVM (Organismes de placement collectif et
valeurs mobilières)
ou en titres vifs sous mandat.
DÉCISION 313
Permettre aux règlements négociés des Perco (Plan
d’épargne pour la retraite collective) de prévoir
une adhésion collective automatique avec une clause d’opting
out.
Selon des études américaines, un tel système permet de
faire passer le taux d’adhésion des salariés de 40 à 80
%.
En
résumé ce livre préconise pour la France de développer les
fonds de pension à l'américaine, les fonds
d'investissements, le capital-risque ET les subprimes pour
l'accès à la propriété des plus défavorisés !
Une
telle incompétence pourrait faire sourire si Monsieur
Sarközy n'appliquait pas ces merveilleuses recettes !
Décidément tout
dans ce pseudo rapport évoque l'IMPOSTURE et la bêtise !
Mais cela
n'empêche pas Attali de se croire le meilleur du monde et de
cultiver l'égocentrisme à l'extrême, prenons quelques
extraits de son "blog"
où il se présente en toute modestie :
"Professeur,
écrivain, conseiller d'Etat honoraire, conseiller spécial
auprès du Président de la République de1981 à 1991,
fondateur et premier président de la Banque
Européenne pour la Reconstruction et le Développement à
Londres de 1991 à 1993,
je suis maintenant président deA&A,
société internationale de conseils, spécialisée dans les
nouvelles technologies, basée à Paris,
et président de
PlaNet Finance, organisation internationale à but non
lucratif,
rassemblant l'ensemble des institutions de microfinance du
monde.
J'ai fondé en 1980 Action Contre la Faim;
en 1984 le programme européen Eurêka (programme
majeur européen sur les nouvelles technologies qui a
inventé, entre autres, le MP3).
J'ai aussi lancé, en 1989, un programme international
d'action contre les inondations catastrophiques au
Bangladesh.
Ensuite, j'ai conseillé le secrétaire général des Nations
Unies
sur les risques de prolifération nucléaire.
Je suis à l’origine de la réforme de l’enseignement
supérieure, dite LMD, qui harmonise tous les diplômes
européens. Docteur d'Etat en Sciences économiques,
je suis diplômé de
l'Ecole Polytechnique, (major de la promotion 1963),
de l'Ecole des Mines, de l'Institut d'Etudes Politiques et
de l'Ecole Nationale de l'Administration.
J'ai enseigné l'économie théorique à l'Ecole
Polytechnique, à l'École des Ponts et Chaussées et à
l'Université Paris-Dauphine.
Je suis docteur honoris causa de plusieurs
universités étrangères et membre de l'Académie
Internationale des Cultures.
Je suis chroniqueur à L'Express et
l'auteur de quarante livres,
traduits dans plus de vingt langues et diffusés à plus six
millions d'exemplaires dans le monde entier: des
essais (traitant de sujets variés allant de l'économie
mathématique à la musique), des romans, des contes pour
enfants, des biographies et des pièces de théâtre."
Diantre quel surhomme !
N'est-ce pas lui qui as découvert la galaxie MOI ?
Avec Sarközy il a
manifestement trouvé son alter- ego !
Monsieur Attali le
monde et l'univers tout entier et même plus vous remercient.
Le vendredi 21
novembre 2008 sur france-inter Monsieur Xavier Darcos affirme
n'avoir jamais dit "Que les maîtresses de maternelle avaient pour
fonction de mettre des couches-culottes".
Alors que le
jeudi 3 juillet 2008, devant la commission des finances du sénat, au
sujet des crédits de la mission "Enseignement scolaire", il déclare
«Est-ce qu'il est vraiment logique...que nous fassions passer des
concours bac +5 à des personnes dont la fonction va être
essentiellement de faire faire des siestes à des enfants ou de leur
changer les couches ?».
Crise en thèmes
Faire-part de décès du capitalisme ?
Le 28 octobre 2008
visuel d’abcbourse.com
Une crise, une…
La crise financière actuelle, non seulement n’est pas
exceptionnelle, mais tout au contraire, normale et révélatrice du fonctionnement
de l’économie capitaliste.
D’aucuns veulent même opposés l’économie virtuelle
responsable de la crise à l’économie réelle, victime de la première !
C’est une grave erreur de perspective, il n’y a aucune
séparation entre les deux, ce sont les deux têtes du même léviathan.
Pour bien comprendre ces phénomènes, un petit rappel
historique s’impose.
Un peu d’histoire…
Avec le développement du capitalisme et des entreprises au
XIXe siècle, il a fallu trouver des moyens de financement plus
importants et plus faciles d’accès. Les sociétés anonymes (S.A.) ont été crées,
l’anonymat étant un gage de liquidité. Conséquence, les marchés financiers se
développent au même rythme que le capitalisme, même si ces derniers existaient
déjà depuis le XIVe siècle.
Tout
commence par le "rapport" Attali
dont les droits appartiennent à XO Éditions. (cf.
édito)
XO est
également l'éditeur des derniers livres de
Sarkozy
!
Le créateur
de cette maison est Bernard Fixot,
créateur de Oh ! Éditions et anciennement directeur des
éditions Robert Laffont. Pour la petite histoire, sa femme est
madame Valérie-Anne Giscard d'Estaing
fille de VGE !
En 1993
Bernard Kouchner écrivait un livre avec l'abbé Pierre
"Dieu et les hommes" aux éditions Robert Laffont dirigées par B.
Fixot !
Aujourd'hui
les éditions XO et Robert Laffont appartiennent au même
groupe Editis qui appartient lui-même au groupe financier d'Ernest-Antoine
Seillière
Wendel Investissement !
Si Kouchner
est au gouvernement de Sarkozy,
Martin Hirsch aussi, or cet ancien
président d'Emmaüs fondé par l'abbé Pierre est édité par les
éditions Oh ! Éditions (groupe XO) ! M. Hirsch ancien énarque
est aussi l'ancien directeur du cabinet de Bernard Kouchner au
secrétariat d'État à la Santé et à l'action sociale en 1997 !
La femme de
Kouchner, Christine Ockrent a été
nommée le 20 février 2008 directrice générale de la holding
France Monde chargée de regrouper l'audiovisuel extérieur : TV5
Monde, France 24, RFI. L'éditeur de madame Ockrent est...XO !
Luc Ferry et Bigard
appartiennent aussi aux éditions XO !
Grosse
cerise sur le gâteau, on vient d'apprendre que le best-seller
Survivre avec les loups de Misha
Defonseca des éditions XO était en fait une histoire
inventée et non une histoire vraie comme l'éditeur l'avait
martelé ! Le film adaptée de cette histoire par
Véra Belmont est produit par...XO productions Inc.
L'émotion
de Sarkozy pour les enfants victimes de la Shoah provient sans
doute de ce livre, de même pour Ingrid
Betancourt dont l'éditeur est...XO !
* * * * * *
* * * *
En avant
première mondiale, le futur best-seller mondial des éditions XO
:
Nicolas
Sarkozy, le moine de la politique par Henri Guaino avec la
préface exceptionnelle de Benoît XVI.
Libérer le
croissance pour un développement
durable ! (le 24
février 2008)
Comment M.
Sarkozy et son think-tank Attali (cf.
édito ci-dessous)
concilient-ils les deux concepts contradictoires que sont le
développement durable et la croissance aveugle préconisée par les
Attali's brothers dans leur livre commandé par M. Sarkozy ?
Plus
de croissance, c'est plus de pollution et d'épuisement des
ressources, or le développent durable inscrit dans notre
constitution impose des choix destinés à répondre aux
besoins du présent sans compromettre la capacité des
générations futures et des autres peuples à satisfaire leurs
propres besoins (préambule de la charte).
L'article 6 de la charte de l'environnement indique : "Les
politiques publiques doivent promouvoir un développement
durable. A cet effet, elles concilient la protection et la
mise en valeur de l'environnement, le développement
économique et le progrès social."
Notre conseil à M. Sarkozy : commander un nouveau rapport.
Attali
prophète du dieu marché (le
9 février 2008)
Le 23
janvier 2008 M. Attali a remit au Président M. Sarkozy son
livre "300 décisions pour changer la France" suite à une
compilation de principes ultra-libéraux de la commission
pour la libération de la croissance française !
Et conformément aux ordres de M. Sarkozy dans sa
lettre de mission du 1 août 2007 enjoignant M. Attali de
se conformer à l'ancien rapport du comité pour la
suppression des obstacles à l'expansion économique de
Jacques Rueff et Louis Armand de 1960 !
La
commission composée d'une quarantaine de personnes
pro-libérales est un véritable think-tank ultra-libéral ou
lobby, un who's who du monde très fermé des affaires !
Que
dire aussi du scandale de la publication de ce rapport
"public" dont les droits appartiennent à un éditeur privé,
M. Bernard Fixot, le livre est en effet coédité par XO
Editions et La Documentation française ! Son prix est
d'environ 19 euros !
[Voir ci-dessous, les licenciements à l'Imprimerie Nationale
!]
Le
choix d'XO Editions n'est pas fortuit puisque c'est
l'éditeur de M. Sarkozy lui-même (Libre – Editions XO /
Robert Laffont – janvier 2001 / Témoignage – Editions XO –
juillet 2006 / Ensemble – Editions XO – avril 2007).
Tout
dans cette affaire est trucages et mensonges, cela donne la
nausée !
-------------------
Licenciements massifs à l'Imprimerie Nationale
Ajout
du 13 février 2008 :
Alors
que M. Sarkozy donne du travail à ses amis pour imprimer et
vendre le rapport, soit les éditions XO, les salariés de
l'Imprimerie Nationale sont en grève depuis 4 semaines en
raisons de licenciements et de plans sociaux insuffisants !
"Les salariés de l'usine de l'Imprimerie nationale de
Choisy-le-Roi (Val-de-Marne), visés par un plan social,
ont entamé lundi leur 4e semaine de grève et
d'occupation pour obtenir que l'État respecte ses
engagements de 2005 sur les mesures d'accompagnement."
"Après un premier plan social en 2005, où 900 postes sur
1.300 ont disparu, les quelque 120 salariés travaillant
sur le site de Choisy de l'Imprimerie nationale sont à
nouveau touchés. Selon les syndicats, 77 postes doivent
être supprimés.
Les grévistes (95% des salariés selon les syndicats)
réclament les mêmes mesures d'accompagnement pour les
salariés licenciés jusqu'à ce qu'ils retrouvent un
poste, que celles obtenues par les licenciés de 2005.
L'Imprimerie nationale de Choisy-le-Roi est spécialisée
dans l'activité "feuille" (impression du budget, des
déclarations d'impôts) mais aussi dans des sujets de
concours, notamment ceux de l'Éducation nationale."
/////////////////////////////
Composition de la
commission ou réservoir de pensée
unique ou encore think tank ULTRA-LIBÉRAL :
Philippe AGHION
Professeur d’économie à l’université d’Harvard, , Franco BASSANINI
ancien ministre italien pour la réforme de l’Etat, Claude BEBEAR
ex-président d'AXA, Jihade BELAMRI Président directeur général d’un
Bureau d’Etudes et d’Ingénierie, Christian de BOISSIEU,Economiste et
président du Conseil d’Analyse Economique (CAE), Stéphane BOUJNAH
Managing Director à Deutsche Bank, Peter BRABECK-LETMATHE Président
directeur général de Nestlé, René CARRON Président directeur général
du Crédit Agricole S.A, Jean-Philippe COTIS, Directeur Général de
l'Institut National de la Statistiques et des Etudes Economiques
(INSEE), Boris CYRULNIK Médecin, neurologue et psychiatre,
Jean-Michel DARROIS Avocat d’affaires, Michèle DEBONNEUIL
Economiste, membre du Conseil d'analyse économique, Jacques DELPLA
Economiste, historien, professeur et membre du Conseil d’Analyse
Economique (CAE), Pierre FERRACCI Président du Groupe ALPHA, Xavier
FONTANET Président directeur général de Essilor, Evelyne GEBHARDT
Parlementaire européen élu en Allemagne, rapporteur de la
proposition de directive sur les services dans le marché intérieur,
Marion GUILLOU, Présidente directrice générale de l’Institut
National de la Recherche Agronomique (INRA). Pehr G. GYLLENHAMMAR
Entrepreneur suédois et ancien président de Volvo,Nathalie HANET
Secrétaire générale du Coorace, Jean KASPAR gère depuis dix ans son
propre cabinet de conseil, spécialisé dans les relations sociales,
Yves de KERDREL, Editorialiste au journal Le Figaro et chroniqueur
chez BFM, Eric LABAYE Directeur général de McKinsey
France,Jean-Pierre LANDAU Second sous-gouverneur de la Banque de
France, Bruno LASSERRE Président du Conseil de la concurrence et
conseiller d’Etat, Anne LAUVERGEON Présidente du directoire d’Areva,
Eric LE BOUCHER Editorialiste au journal Le Monde, spécialisé sur
les sujets économiques, Hervé LEBRAS Historien et démographe,
Reine-Claude MADER membre du Conseil de la concurrence, Mario MONTI
Commissaire européen de 1995 à 1999 (marché intérieur et services
financiers), puis de 1999 à 2004 (concurrence), Pierre NANTERME
Président d’Accenture France et de la fédération Syntec, Erik
ORSENNA Ecrivain, académicien, conseiller d’Etat et économiste, Ana
PALACIO ex-vice-présidente de la Banque mondiale, Geoffroy ROUX DE
BEZIEUX Fondateur de Phone House et président du club CroissancePlus,
qui réunit les entreprises françaises en très forte croissance,
Luc-François SALAVADOR Président directeur général de Sogeti,
Pierre-Sébastien THILL Associé et président du directoire de CMS
Bureau Francis Lefebvre, Philippe TILLOUS-BORDE Directeur général du
groupe Sofiproteol, Jean-Noël TRONC Directeur général d’Orange
France Mobile, François VILLEROY DE GALHAU Président de Cetelem,
Michel de VIRVILLE secrétaire général et DRH du groupe Renault,Serge
WEINBERG Président du fonds d'investissement "Weinberg Capital
Partners" et Président du Conseil d'administration du groupe Accor,
Dinah WEISSMANN présidente directrice générale de Biocortech,
Théodore ZELDIN Historien et sociologue à l’université d’Oxford.
itécon
*
*
*
